clarence0728

回覆 10# Eric 3 G1 ~1 |/ L) U5 R/ \
# ^1 }1 o6 G. w0 O: [; k5 K
8 \5 C4 r( `2 J. j2 l
機會不大吧...
2 Q$ y+ K$ X8 I: x5 q& c在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 ) _6 b8 j! L* g% u4 v; c/ R/ z2 v0 O
2 z6 T6 y+ [; {  I% l& t+ T

, j' v$ X  V* L( o& U4 \+ t6 R呵呵
; J! `* v( _% a3 L# |每個人心中是都有一把尺.
6 g# m# t' A0 z不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.! C! W3 l* j* }5 U5 Y. B" ^( u
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
, x* u; t+ T. u! l- r那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...! h4 ?, |, i& S4 @" _* T/ A7 c
有個學姐發過文  {! @2 n/ ^9 X/ B. k+ G0 x  n
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
5 i" Z+ {: {; W1 j/ U7 A2 g% n那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.! Y- ]8 L0 }: _' q+ d
相信每個人都是自私的
9 }3 N" p3 P4 ^; W, k寬以待己嚴以律人5 t: G0 H6 c; `# l; o
這是普遍的現象% L  V, F2 l4 X. r, p' w' w; `2 W
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728   s: J/ c# d" h# c8 r
0 s3 H7 e+ C0 k( V
那篇我也有看到5 B4 e- M+ c, F' n& B' u
但我覺得男生來這裡找炮% U6 i5 l, q2 l% T
那女生為什麼也要註冊來找呢?( Z5 |8 D- {7 ~( @# o
這樣很矛盾
- e- p2 _1 i# k" j5 z+ a又要告東告西的
6 D( \# F( M+ i) _$ y4 O2 f$ a很無聊的舉動

ElCid

7 J) Z! m% K5 b! @9 s' }

4 l  r2 H) O0 E6 N+ }回覆 1# clarence0728 2 ?9 Z4 C, V% ]3 O) |6 \; t

. Z4 I8 k* V( C2 a5 T9 s我不會強制女友/老婆不準徵炮友
( G' W" }$ H2 i0 Y0 ~5 W我自己都身在此處. ~" Q( g# T6 S6 Q; t
若限制對方自由
' _* l; i& j$ A3 N; U6 e! P豈不等於逼對方簽下不平等條約?
6 j2 Y3 c" l3 h
' i. A( K6 z( n8 X2 @再者，或許有天我要長期出遠門
( x" E* G3 d9 i不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
# S% I) r2 l3 \
; N8 t4 {$ k4 `" Z% k9 R對我來說，基於保護立場
4 |+ g: A- h6 a+ q; D/ f我會希望對方告訴我，
. L4 {% W' ~, N! G但我不會限制對方的性自主。
" J- u* e# N8 Z3 l  v! b
/ `: v9 S) ^! |$ t; H不過像文中那對; E/ r" j, V2 V
我覺得分一分對雙方都好
( u, `0 |$ W/ R5 |2 V/ d4 ~3 }繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
  i" O# k  H# g$ V2 H) x這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
& Z/ {8 Q' J9 ~: _  \; ^) G
2 h( s0 P6 J" O" n0 i9 S! @2 C5 `3 c6 h/ Z
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
$ v& N/ {, Q9 M6 L( T# A, f+ y4 E4 b
# `1 n* W& T9 l6 x, d
# L, m8 |' \2 m3 o8 d9 \   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

+ {  j; E! Y/ O

9 p& i& }9 L" I  v# A$ f回覆 1# clarence0728
" J. g; i8 q; @! N' N9 m9 I! t5 H7 E8 i- G) L
阿!!我錯過了什麼？6 C7 G5 Z" n8 d5 g4 D& G
! f& v" R( g& o- f
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 7 u/ d0 T' h" l
7 `$ b$ l4 w. H- M
感謝!+ G0 y( [2 O- G, [
* Z6 F7 j$ Z9 k; p% @0 V

1 u1 a* U" f; D: e% }. M1 ]. |7 f
2 |6 Y; c0 R5 A  U  K& y, f5 I2 `' S' X6 N. z0 w
版主回應：
) `; S- k2 H1 m/ r1 v# r5 \/ y
% g$ ^3 v" w% b! F5 W7 H- k請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
- k$ k8 o+ _. E8 x  A4 ^! |! S. c- b1 F$ C! V5 ^

LiuYH

回覆 15# Ttnod
4 h1 L8 b; _9 [5 ?  f9 h: q! I2 x- ^! l0 F
8 L6 A4 ?: _0 E
完全不是那個意思........1 A3 P. G3 E# p/ C! c# C7 R
  d8 p  ?5 U4 X" N' i* v
如果沒有出事就不叫闖紅燈，% P( i+ D( j8 o
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？) X# Q, E4 ~5 E/ @- d$ m+ c
所以毀屍滅跡的罪過，$ [2 {1 K7 S/ e2 a5 p2 c
只是在於 "被發現" ？
1 n2 e; @; p, w
9 T6 [- [6 u9 D柏拉圖的饗宴寫到：% ^9 f  M1 h2 H2 X0 o4 c  i. D, I
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？% r  v7 f- v) H; l6 t3 @1 c, w+ N
如果我們承認 "道德" 的重要性，
$ |6 A9 z) S' o( O0 X9 ^9 D為什麼又會允許自己違反 "道德"？
! Q, ?' ?7 g# I( P( V9 c0 v# c. ^8 x2 c6 ]# \" O& Z$ y) i
在講下去. e! ~7 |5 j& |
就是後設倫理學的討論了" L  }+ k6 W$ |5 o
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ( ^( K' e3 c2 A
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

  B; n! f: O2 w: x' A' |! d) _9 R4 X5 ?& I% J+ m/ d6 n* ~
回覆 18# LiuYH
+ p/ f$ a/ H2 ~3 y, e, U
& ]; o- m1 M0 Q   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。3 m! D6 c1 b5 i) y; ?1 s
1 r7 d+ Z) Z% N
   若p則q  ， 若非q則非p6 f8 V2 S/ |. s" C' ]7 u+ t3 S
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
) s6 |  ~, N2 k% `& X$ b! u7 B1 _( A; C
! O7 S' ?4 B9 h$ ^
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
: [& I, ~9 ^6 R. v! ^9 v; p3 g" ]只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 5 z, O8 R8 ^" E- Q2 M1 ^: |
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 8 s3 \# f) h6 ^0 _# F5 Q, d9 A! ?
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
3 }! v, D/ M1 ]5 S; {
! m+ _2 T1 k, h! |) z1 C
  |# L) B( @4 e4 v+ G+ d/ c3 j我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
7 E* P9 M8 r, E; N. j" H: x林恩