clarence0728

回覆 10# Eric
/ p; v* c; F; p
( I( O8 S+ z6 W( j" U
5 V3 T  l: r4 D9 K0 p  W機會不大吧...
1 q) C5 o! X/ O; ~! P在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 - N2 J( ?1 Z- {- t$ w

: [* I* R7 `6 ~/ @9 x4 k1 N+ x! Q) R" t. p. S' y" o$ K+ D
呵呵9 _& t1 r  H" @% i" V
每個人心中是都有一把尺.$ q* i0 {  D# h5 n
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.) E8 R" }, ?& n- g1 C
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...  q$ d4 ^: O' T/ F& |" l1 D* R0 x  G: k
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
: S/ L: a. \9 G  u4 s# J0 E有個學姐發過文& i( n+ }, K) E! d
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
: J0 h* |8 I: `+ o  S; g那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
# L3 j, |* u, Q& _相信每個人都是自私的3 w1 g. n' L2 l0 k5 D: Q) ]$ e; L* r
寬以待己嚴以律人. V  P0 W- }0 ]( B
這是普遍的現象
, J$ B6 u# \! U. S& g7 b, k很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 ' v3 k2 h2 v/ r* B

' X- a8 H' L+ b" ?那篇我也有看到6 C' l: r; Z- v! f. X$ v
但我覺得男生來這裡找炮' |; g' F% Y* Q4 @9 w, Q
那女生為什麼也要註冊來找呢?& h0 e) Q& N: o
這樣很矛盾
& Z  H4 C, O! v0 {又要告東告西的
: s0 a3 I3 K6 w8 }0 }7 I很無聊的舉動

ElCid

* [% l, ^& |$ X

2 E/ J; u6 D2 k" w( B/ W回覆 1# clarence0728
  j2 s2 s1 S$ p0 M( |. p
  {) x5 @/ `) t我不會強制女友/老婆不準徵炮友
% l1 N# ?* h) i: ~& P1 r我自己都身在此處
& F1 H  S2 E0 e1 @# F若限制對方自由
6 _0 ]9 I& ]' t豈不等於逼對方簽下不平等條約?
% Y& Z9 y+ k6 N( E- U) N
) i+ y2 v. u6 A% T) x- D再者，或許有天我要長期出遠門
7 K9 R2 R/ G3 w( F' |: _6 E不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
9 Z$ ^6 i0 V- o) h7 A/ a" D
5 B- e: V8 N- y8 A對我來說，基於保護立場
" V/ Z8 s3 k- P: ]我會希望對方告訴我，
7 p7 i* w8 {) Q% t4 f3 z6 E& P6 v但我不會限制對方的性自主。
5 d' m' S2 ~/ k' v. C/ p$ `. e& n  s# p; I5 H
不過像文中那對
+ J" m) t: b! h0 c, l. o我覺得分一分對雙方都好& f6 ~! V# ^0 W; d9 h
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
' w9 i6 N$ w# s8 x5 K這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH + _8 J; ^- ~! z# n5 U: T, d

5 c% A  B! H, C) a
0 {! [7 ^3 f6 E+ A9 |   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 1 C! s3 g7 S. n+ s3 Y; i7 I/ }1 v

, z( n( Y/ o& X5 }' [3 _. }3 S, A: U% E: K9 q
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

2 @$ U, }# }  c6 y, `2 o

. o! q. g7 i: O% `- f" _6 r+ b, A回覆 1# clarence0728 - |3 b* C( s; B/ w( s
; S1 z) I2 b( W
阿!!我錯過了什麼？
+ v$ \; A  c3 ]: X/ Q7 k# O1 M; w6 w
$ {9 L% R2 x8 r+ E/ H  `' F, q; p6 f8 I找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
5 }( b. M, H) k
. l1 p5 K4 L6 |+ b感謝!
7 ]# S  ~( T: c, i+ e5 u3 u) g% _0 }

9 {) w' B" P0 X6 K" Z
: R2 C1 a7 l- h9 ]. n7 N$ Y+ H1 q% G- \& u/ i- H' _
版主回應：
7 j# c- C6 M. C2 h! G( e* ^
6 E7 H" z8 `. j6 y, d請詳見【違規紀錄】版區 ... ...0 j6 h1 W, L1 p3 t

) d/ d/ s% g$ A7 a0 e; s

LiuYH

回覆 15# Ttnod
/ \1 r$ ]! y5 g  f
' C2 S; ]+ C. A: s& `8 {- ~9 }2 Z+ V" E
完全不是那個意思........# t% A3 l$ l5 ~+ k

. b- d/ e( B! w/ e& L& y如果沒有出事就不叫闖紅燈，
1 r; I. q; e+ s, S( ]$ a; X那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？, }7 V( m: z0 Z9 u
所以毀屍滅跡的罪過，
6 c$ N; ?5 F- R- |: h, v只是在於 "被發現" ？
+ i+ G& H6 r! s/ e! q: L4 p! |
* v; e0 }( w! G& O柏拉圖的饗宴寫到：
1 }* u" B/ U- @5 Z# k' G# w有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
' h4 f$ V1 Y" y2 t如果我們承認 "道德" 的重要性，
' O! W2 R* g3 W5 G為什麼又會允許自己違反 "道德"？: E1 ~0 ~+ ^% w5 N
; j: c$ R; Y; a' @
在講下去
0 U5 I" }8 E7 n8 G1 @* z( o1 v就是後設倫理學的討論了/ [6 k/ s2 @4 M2 v, e, F
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod % `# A% s7 ~! A, c+ M/ y
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

9 E1 \, Q+ E& u/ B8 `: o. H8 v0 o
7 B4 D0 \; N, j5 @" t* {! O( k$ m回覆 18# LiuYH 2 H! s. s0 L0 ~0 Y
  i/ W" A7 M! K$ _# E
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。0 [* M5 F( B" J! {5 F/ C: ~! |5 C

9 w' j* o9 V: _0 \   若p則q  ， 若非q則非p
; @# I" U; K+ W1 J/ ?, `   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」+ _/ N- c1 O( U6 U; Z  s8 x' h6 {

* C1 A+ s7 ^( [
9 J2 ]) g+ _+ ^+ T 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
" A# t/ r; u+ r& R  l只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
! I% z( b; U- W: g殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
6 o5 W9 L0 y+ n) Y) `1 d) h只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義   I' b/ v( j# x  V# ?  C% P

( k) z0 v+ ?. q) I' y. Q5 Q6 ~, V; g2 C
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!( t/ U0 F: P7 B. h3 P% b$ t
林恩