clarence0728

回覆 10# Eric
3 }$ h1 s3 L/ l
' [+ }# L; Z. A4 _
# f  t' `/ U! a- `$ d8 Q! D+ Q機會不大吧...
( F2 h. E& n9 l4 A3 D" E8 Q在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 7 m7 |$ O! P: i

: S: r  i0 U" E9 m/ b7 z1 j4 m( r, b; T) l  w, s$ \
呵呵* A4 G$ o; y& d
每個人心中是都有一把尺.
/ L5 F' E1 t7 Q% ~5 C不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.0 x0 z' h! _8 g. e7 b. K7 k
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
+ f. `7 A2 t$ `) i) L那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
' K. [' m( \! \; y3 h3 G( b; S2 o有個學姐發過文
$ l% a5 E0 {6 K/ B如果男生願意把自己的女生朋友都找來這# U- \# {$ t$ s* G# \& A$ U
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.: |0 B4 Z9 ^' t" Z
相信每個人都是自私的
9 f3 o- o; k+ C3 u. g) W% _: o寬以待己嚴以律人
; Z* Y' o& ~2 C7 \* S3 j, w% ^這是普遍的現象
2 U: \# S* G% P0 B# U2 f0 M很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
9 c6 l7 k) x( V% \" b; w! P+ o# Y0 ^( q- b) s  M0 Z
那篇我也有看到
. a& i1 n/ j% D: E: M+ U但我覺得男生來這裡找炮' j9 N+ [$ C7 E9 }9 h  ]
那女生為什麼也要註冊來找呢?' ~1 p  J/ f6 j. C0 i5 |2 v
這樣很矛盾
# J1 o5 U1 z. s) {8 p又要告東告西的
1 W$ D+ V. o# w1 p3 p6 ]很無聊的舉動

ElCid

9 W5 h( R+ X! s" r2 @* f  U
( |/ N# v* N2 w回覆 1# clarence0728 ! K2 a8 O, s% h

& ]# B4 u% U4 }, Z- s2 d我不會強制女友/老婆不準徵炮友4 g* c" L1 o" y
我自己都身在此處
  l# O  N- h3 c5 i$ r5 X/ h5 N若限制對方自由
# c7 K# e+ R! ~) D( `' t4 d' M豈不等於逼對方簽下不平等條約?) R5 o4 ]# Y) T3 v- \5 ]

, _6 M" m4 G; B7 e( s# I再者，或許有天我要長期出遠門0 s. a7 q9 e% M- O
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?, a5 F/ Z0 |5 P) x* O: I( H
* Q9 h$ w  _8 ?* b; @1 E7 c* J
對我來說，基於保護立場1 b/ K4 G3 Q5 J0 c0 n: B
我會希望對方告訴我，$ c1 l+ M- a# p! P
但我不會限制對方的性自主。# \. P. Y. H, k8 u8 I

* {, J7 _9 ]5 `. `' D: y不過像文中那對6 R$ o2 i! o3 \/ w4 v+ L$ c
我覺得分一分對雙方都好# \' D& W  L6 B) q4 ?+ e
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了% q: ?" p9 J* S" q2 \
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
) K3 Y$ a+ Y; {; z9 p9 ^
) w+ g+ r$ h) `- y3 ?
/ k4 L5 E, [( m8 b   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
  {6 C8 M( w; F7 N1 d7 e, r( h9 p* A- V, ]' n" o

- Q+ @2 \9 i5 m4 @' {6 Z% E, j   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

. D  T6 E" m: J7 D
, k4 t# A& q& D' d4 O2 R
回覆 1# clarence0728
5 D# s4 s5 y: d, {  [0 G- O/ A  w' ?
5 G- s3 E% ?( B2 `/ W阿!!我錯過了什麼？
1 z. L5 ^# `4 _, d$ I% d# {% i
2 u! C. D4 ~5 m找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
) n& v. N) M3 P: e; F
9 U, r, M! {! V9 \感謝!9 `# C. J2 y* v8 A( u& r

4 y: v6 s) S! _, O+ R: }5 |5 S
" D0 O* x5 z- _  E" C% `: Y
) f7 r5 R% q/ q
# @' r" D9 R0 g7 t版主回應：. H  H% _$ O) [: Z3 A" s& {% P7 _

; x0 w; o  F3 z: M8 X. e請詳見【違規紀錄】版區 ... ...( f3 ?. C+ ^' |4 A
) _8 Y9 A; v& k# W

LiuYH

回覆 15# Ttnod 9 O; Z. g- d* H& a. ?' E& N' L: M

- p8 ?7 L+ D0 }: I4 w
: J- S3 Q0 l  o- Z完全不是那個意思........1 N! w: q6 @) O% h6 A8 q0 t

& {7 d. E- E- U1 u! m如果沒有出事就不叫闖紅燈，
! B$ l( B4 D9 o那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？! y% C- o4 R* s0 h3 v4 Y, c
所以毀屍滅跡的罪過，
* ?  ]4 ^; {* |: H9 ?只是在於 "被發現" ？8 X) X  N) c; _; W0 H, I

" Y% u+ A2 x+ l+ w4 v/ m柏拉圖的饗宴寫到：
. M+ H3 S! r9 \2 Q$ ]有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
0 D, k( W- R, s2 d如果我們承認 "道德" 的重要性，* e# {6 O  A. \7 ^5 y* x6 l0 t2 H
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
! b6 \1 D, l. ^% t( N: a7 G6 s1 }, r2 n4 N( O
在講下去
& k% x) T) M& V8 ^) n" v就是後設倫理學的討論了
  M% @; \$ p/ o) V6 |所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
% I' W4 M; t: }- o- R' i1 Q$ j8 a應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

# V, [# `6 y0 ?1 b1 N
  _$ Y7 F% {  r5 n$ o4 }回覆 18# LiuYH , t1 y$ o. l1 c/ X5 A! E% _
# U) A4 K' @" ^! g( X
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。' p: r0 a( g8 ^6 x- X

+ ?3 c, Y3 }1 ^' c" {   若p則q  ， 若非q則非p5 ^. K+ S/ T8 c- W7 {$ g3 h
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」1 q" a' D# ?1 \
% k" U, n0 s' \2 \( [; [
9 Z: \! E/ Z' b" q, \
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
- v' x) L7 n: v/ d3 X. c6 Z只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
' `4 N9 `% m  t殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! : y1 x6 [# [3 o/ R# l
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 ) r6 Q: r& X* b

' d; y$ O( ]# P7 a, @! U. R/ V3 K$ r% i5 A; @1 k. h
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
% P3 j8 K, `/ S/ p+ w5 X林恩