- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
$ E5 a% K' }. p3 [8 y1 S# dFrom 奇摩時尚
$ ~ V7 [2 n/ h+ F+ p------------------------------------------------------------------------------------------------------* u9 j: B% l' [9 L/ g+ G2 ^5 c
當我們談論愛情
: A5 M0 W' F& h成英姝(2011-04-07)# m- k3 _7 x) e- R2 I, o
) x; g5 ^5 p9 @, w有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？3 h1 H- ?+ }) s! R- \6 \0 a8 S! ~
( ~+ P) h+ Y0 i或者，那個人是不是還愛著我？
, U, p: p9 H% a5 H4 U1 |# c8 |7 x1 w8 E# z z4 J* e
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。2 u, b Y9 o% a! I1 b" r7 V3 m
7 B& I! `% {/ ~2 j$ ]" h8 [
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。& f1 ~/ t4 b, n& o M
9 x0 k* g& W$ F$ `2 A
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
/ J0 `6 P9 V6 z( G& k- {
6 j0 q/ o$ s% M; G& T* b' {3 X; [有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
) Z2 V5 H4 w* D1 T& z1 W
8 ~; z! x0 y8 R i7 d8 P- d我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
) i5 N; w4 j2 u# ?
% G9 x; X$ W4 p* Z4 S9 d7 Q% Q兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？2 d( M G5 g# Y0 Y+ B0 ]. y
/ B/ A$ |% x! r1 ?9 \$ c常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？+ H6 @# E$ G7 n9 ?0 y% M8 {, ~( G P
5 V+ t0 e. `% D% i% v我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
9 E' ~2 i4 W2 V& ]; o
; m- O& j9 i8 Q這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
) ?) D- s5 Q( M% g2 D; L [2 V
' l; Z0 e/ j5 w% j; Z牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
3 V# \- i% K0 O% b' C# M) ~
- _# R# o9 p: c* S3 _6 g在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
8 T5 z; e4 a2 N5 S" ~
+ k y* g. ^+ [5 T" `當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
( |0 @6 K5 @- L) i" o
8 K1 ?( [) R7 m1 ^2 Y愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
) V. o o [3 K$ W( W+ I& }" c" A& a$ K
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。/ j2 u$ Q- K3 c+ ]
t5 f& j3 u2 g5 N
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
/ `4 y* v9 b. H' G
& g, t8 U" T8 ^- K& M0 r如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。6 L, T0 z# g% z; `' N
- z P& x( {& A z p& P
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
! `. d3 Y" h! L2 \0 R- c! n+ R" [) f3 p0 J* y
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
6 J* [/ p! E! [! R------------------------------------------------------------------------------------------------------
9 R6 K- A! ?! n我想結論就是
$ F" T/ \! D, {/ j怎樣的選擇2 }& ?- }6 p: I! e
怎樣的結局
3 r) j3 v- Q6 a. b9 q+ x6 s都是掌握在自己的手裡
3 T3 u: e7 [( E5 o4 ~& G端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
