- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:) U! D5 @# }3 L F0 q
From 奇摩時尚3 L, O, t/ h5 e) Z* K+ j1 s
------------------------------------------------------------------------------------------------------: t7 Z/ m# o/ L2 i7 f
當我們談論愛情- @5 r& M2 |) Q2 m) V# e
成英姝(2011-04-07)4 _4 V0 J4 Q: N7 j2 q
- e! j8 f: n7 h" V- Q
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
& _* ], U$ }; [! z. J/ x- W! L
/ N4 O0 S( D; E或者，那個人是不是還愛著我？
) D. p8 Z! Q K" E
5 R. U: B2 x; j' k0 m這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。8 F, Q3 [ U8 v s5 N/ j8 J* A5 a
. Z2 T; Q0 K( }+ D" y* |0 o只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。. o( y% z- e- ]8 z$ r
4 @# Q4 x9 o* }( h Q- ]; M4 {: D5 i人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。, Z M3 U; n, O2 g
5 N' H1 Y! c/ ~, j
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。5 J6 T/ g2 G: O. ]! b' `* g: R
$ i! A, B7 E" x# S N- n; K我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
% \$ T- @4 d4 s7 k- T- A* z) J* l+ @& p: b* [
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？ w0 ~$ |9 K$ s2 `3 @% M; i6 u. z" P
' G% g0 @: m8 f3 r# N! I" |常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？+ F% Y& R: V ^+ I; E$ ~
2 a) t% G) E) ?4 P2 h3 @# I我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
) ?& n; W4 \: O. F2 J; i
% `8 h4 |2 y/ @這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。6 [, F4 ~, U9 Z% {5 a- t3 Y
( p# B q0 X! D! y9 ]牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
# A. `& Q- \2 A# e8 j2 S5 V* p; o; A0 }( ~1 L' [ ?
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
! L6 s4 q8 b. m1 a& s4 x( j: f# a8 g( z5 F; J/ j; A) F
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
! K# _1 w. X+ b2 I# H: m! I# p5 K, e9 n, e# Q Q; B4 t- c2 G
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
) [5 C$ _; C" W0 G! ~3 X
9 i x( C, k7 s6 A7 l在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。! `0 R7 C% O1 r' s0 }9 J5 d
. T1 K8 x7 W# c4 s5 D% l
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。( a5 A/ \. X* ~7 Q4 C+ r3 |
8 e% K+ N& u- X7 K, n
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。5 ]. q2 d/ W4 {% d
. R, d) z" r9 y4 N" t是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。 g _7 c" ?/ J/ C P$ [7 t* M
2 i" e. |7 [6 F
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。" p1 F( t) V0 ]$ c! ?' @. o
------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 a9 b9 |. i, R我想結論就是& h! q; l5 U0 e9 e5 F' e) |6 C
怎樣的選擇9 j: n" H9 Q' w- ~
怎樣的結局8 T3 e* G+ F2 H# I2 ?
都是掌握在自己的手裡
: A4 r7 a4 ?9 O4 S端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
