clarence0728

回覆 10# Eric
4 ?& z1 D0 n; M. M. s
( |" J# x- _- m7 G% D1 a* @; c6 l' M3 H5 U3 A  F
機會不大吧.... n/ S, l; a/ f' u; |
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
# Z3 x0 w( I, s# H0 s
* P3 ^5 Q5 Z$ N8 \
0 X$ s0 A4 X8 q呵呵
( r- g0 U- P8 A: l9 s5 Z. z0 i每個人心中是都有一把尺.- f  a, n) K# w/ x; X
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
4 b7 {$ f( J( v/ C如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...! p" Q2 r' v0 v7 @/ v  U
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...$ ~( d( ~2 L) \
有個學姐發過文' ^  I6 {2 O  R0 d+ w# U7 s7 b
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這8 \2 A  s6 C2 Y5 \' _, D
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
* \0 _6 `! A+ x! _8 A相信每個人都是自私的) A* I, `9 T) [# Z# _4 e+ N0 r
寬以待己嚴以律人5 T. E& q5 P7 C3 \0 A9 l0 C5 w
這是普遍的現象% \9 ?( e3 F6 |4 C2 ]: r* w# T5 P. P
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 ) s- _) \- v/ m. r$ g: @% l
! B$ i. O+ V( O6 M( d
那篇我也有看到
% P/ R6 y1 u8 Z) u- `# I: d1 s但我覺得男生來這裡找炮% q0 t- ?8 y  S
那女生為什麼也要註冊來找呢?
* K5 _8 q; x- f  o7 z這樣很矛盾" M& _3 J, w/ P* L
又要告東告西的; j* |# [; Z. |7 G
很無聊的舉動

ElCid

0 C2 i. Y5 N4 E3 K9 d0 G7 q+ m; C+ n3 a7 D2 j$ }) @
回覆 1# clarence0728
3 J7 K& d- _% R7 w
7 M) O0 u" Y+ D* d我不會強制女友/老婆不準徵炮友
) O2 }& ^# l9 p  c我自己都身在此處1 G. G3 z! v* r2 O4 t- }
若限制對方自由
6 m' X5 I8 J/ G豈不等於逼對方簽下不平等條約?
* {' k. G6 ~& L& O7 Y2 _8 z7 |
  K( C5 e: g4 C4 Q0 b$ i; ]5 V再者，或許有天我要長期出遠門
0 a( b$ S4 g" T+ x+ Y5 t2 b+ Z不能滿足對方需求，那要怎麼辦?/ L1 W2 l( ]4 f& M' g9 k

# |  ~3 S' h7 x5 N8 f對我來說，基於保護立場; ~7 X. ?+ F# y8 J
我會希望對方告訴我，% c" G* E4 W# ?
但我不會限制對方的性自主。* J4 _6 B( ]$ m0 ]- d. J6 f

- K. f( q: x' y: t0 B不過像文中那對4 l+ V9 D2 ]- `( _2 C' F4 g
我覺得分一分對雙方都好
5 f7 K+ k2 D0 [4 h) ^3 p9 S繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
7 j+ D3 N4 N6 Z# x! V這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
# I4 D" f. B  }" [8 S( T+ {" Y3 ?, @2 U' S" y

, v  j2 S- }+ W' z0 a   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 1 p9 v! i3 N) g6 V

$ p, j- e7 B9 B" B. K6 x5 N: f% o/ N3 m
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

2 U& |# f+ N1 m: u6 p7 b% \& g+ ?
" u: o& @5 D: A8 w4 s回覆 1# clarence0728 / E. V" ?1 @9 t3 B( v! p; J

0 P8 L1 ~9 N4 q阿!!我錯過了什麼？: b2 P  I* L* r/ H1 R4 {2 N; z) J

# ^7 E0 ^  {; t. |找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
, r" }0 e: s/ ]: f( @6 E
  r8 m1 @  k! L2 V5 h感謝!
6 m( Z0 @: n8 b# i3 t- c& v
4 p2 Y3 g6 L( Z$ l  A" z3 M
7 }7 J/ M$ Z4 w
- o# t, `, |0 v9 v1 S! c' R1 R. x% J
2 {* s! I  |( N( E6 @" h版主回應：- N: R. o5 B- U; b: t
/ M/ w: V/ d4 l7 B9 F! S
請詳見【違規紀錄】版區 ... .../ M8 s$ q( ]  H5 M

: j3 p4 u& b) _' x7 A6 {

LiuYH

回覆 15# Ttnod
! }8 G, z& x- R5 k4 v' \* ]
7 w0 L% a6 O" T- M& N6 }
& @) b4 b$ j+ M% H% a$ _4 ~完全不是那個意思........
6 O) x; Z& O/ `# P2 e& a$ u6 Y3 s2 W6 Z
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
, C* H) v9 D; ]1 O! `) q4 O& F那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？+ u( |. J% q2 E- b( e( E5 ~4 K' i4 l0 W/ r& T
所以毀屍滅跡的罪過，- B  }) z1 M5 J6 f' v+ I8 l' U
只是在於 "被發現" ？5 ^/ Q4 ^* l  }" Z# w4 j
) a! ]* B2 ^+ N! B. n
柏拉圖的饗宴寫到：
0 }0 L8 l6 Q) q* c: e7 z有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
( y' l4 E" H2 |+ W如果我們承認 "道德" 的重要性，
  }0 j, W" X1 f$ m  a6 V為什麼又會允許自己違反 "道德"？6 j3 o% a' t4 ?) u

2 J1 x$ H5 q5 C5 d. T* m" X在講下去5 K5 r8 D" z2 n+ C  F# p) j- T  G
就是後設倫理學的討論了
3 o0 E" z# P0 K5 u" V所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ; Q5 \' V3 u2 t" S0 S% |) F
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

7 O, U% Z. U  m5 t$ j) r) T+ B+ O4 T+ |; B$ s, M
回覆 18# LiuYH " ?7 y! B6 _/ `! S
4 B2 Y! B# N- p- D
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
/ O% d" l+ u: X/ u( F8 ]( B7 |4 X, S( ]! T: x0 M& ~
   若p則q  ， 若非q則非p7 v5 W$ U) i. C& c
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
2 o) w$ ]+ r# a7 S* D/ x  A7 G5 f) V6 A! A( k

9 F6 l5 p$ p1 b( \2 h 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
6 k9 i; A# _* x2 }. s只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 * i' L' Z$ Q. n7 r) {- u& f7 ]3 X
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 8 R/ b4 v  l* q+ R. `1 u
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
2 N; F  F1 @8 S5 O! @4 N  T9 F: {' W( i/ k+ P. b7 e" o% K+ Z" |

3 C3 u; z2 n: u. Z% G  v- ^我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!5 i" }' K0 K6 E; j
林恩