- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
) q3 L+ L* Q5 f: W8 I3 DFrom 奇摩時尚- y) }1 C9 E6 o
------------------------------------------------------------------------------------------------------6 e9 D* j" U1 Q U0 d( m
當我們談論愛情
7 T& L; h6 l0 w3 q; ?成英姝(2011-04-07)
5 k; `. n7 l( r$ H- c5 Y, X) ~2 W1 Y
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
" c7 |9 x' H% }0 p8 v' y# }" y% u4 j4 m# Q" E% x; F3 C- z
或者，那個人是不是還愛著我？3 D( a! ]% A/ F; u9 c1 b+ d/ t
1 v8 O, a6 | `) K- g# i, \* f! M. G
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。2 a6 b# k( Z5 N/ j) O1 r- J
/ q7 p. E9 s+ \只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。( d1 W5 n4 m0 j4 m
$ w; f7 H# Y$ Z& X6 M' n% Y! R人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。6 [* p; Q: J% P% i& t
$ ?8 e9 R* Q; G* T% b9 m& c+ v6 ~有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。, `2 V6 p& U+ C( R0 C2 l2 u) X
7 p# k( I1 g- V# r# d, q* G我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）0 @& {7 `& u2 h
$ c4 ]+ @' a2 q1 F2 O' W: A6 g
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
) Z; |0 J* P9 {+ ?
5 W e9 {( [! @, U. |常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？' @9 R8 _- L; F9 k: [; Q
& V8 r8 b6 q; k# F我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。( i- L3 T5 ~+ e- B, o1 h) R! }: D
# I- v* l' P- n6 x這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
6 H9 Q* F" O' u# X+ w8 v& [4 V
3 o5 Y5 r% t: s. n( [牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
$ `: }6 r t, {- W# \( J$ J* `: q- y4 j
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
& O3 \6 @, F! y9 Q7 B, ?6 d: o+ @0 X6 \9 x% a" `! Q& }( C
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。- t6 C' d' X& b
4 X5 g' M( l# V. j
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。, @$ }7 @- f! c
9 K+ n' M, _9 L7 X' v! ^) B
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。4 d7 c2 F$ \* D# H4 E, \- d
2 [) Q1 N; _% Z* k* ~; G6 L我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。4 D) s4 \: r* u
3 }. [. q$ `3 h- l" q
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
0 T" v; M8 \6 m+ M6 T% F% C; t7 \8 V
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。/ u2 ^4 }- A; O: P# i; F
; K8 R1 y. c& \" S唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
! W2 J9 w) [' J) u------------------------------------------------------------------------------------------------------% c/ o9 u7 v* l$ P6 Q
我想結論就是. v) F/ ^9 }% y" }2 r4 d4 r
怎樣的選擇) {9 ]; l0 E. I
怎樣的結局
8 W3 n. m, n8 A1 M- |$ l都是掌握在自己的手裡
S2 B4 b, c3 O: r" N9 ?端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
