clarence0728

回覆 10# Eric
: k+ q3 q& x( v- @  f* o
: F, O( v) O6 M4 d
1 K( K* w& r7 B1 `( O機會不大吧...
9 v$ ~  s& D7 O) p9 P在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
$ @& Z' g+ s2 i" `3 ]2 A
7 r, k  {, K  T1 [- t
0 A; R6 I" Z' b' O- Z. Z1 t0 u- K呵呵# A. [$ ]8 }% R3 \! ?5 B. A; x
每個人心中是都有一把尺.
/ U8 d' b+ r2 p- ?5 E2 G; s( @不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.- _! n9 X; P* \3 }, B
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...9 Y5 y: {9 A- R: g8 M+ p
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那.... s+ n% N% k; P+ w( t1 R
有個學姐發過文
1 v$ [& v7 \4 v如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
! @( {( v% ~6 ^; O0 i那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
, o0 z" H( {4 r3 B相信每個人都是自私的  U- e7 I, Z/ G5 s
寬以待己嚴以律人
  w$ v4 e+ G1 S! F+ g2 j這是普遍的現象
2 H4 J3 B5 S) s  o/ K3 B2 G5 q很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 # p: |! G% ?0 p" w. _/ [  X
- N$ S0 T1 p( e/ H5 [  n4 v
那篇我也有看到* I# Y9 W; l: `9 q: X
但我覺得男生來這裡找炮
% U- `& ~  r. `% X" H那女生為什麼也要註冊來找呢?2 k& P9 |3 ^$ y) l2 z' C8 _: m+ J$ K2 N
這樣很矛盾) M. }+ y8 X* x$ a2 q( F
又要告東告西的; I+ W# A5 [3 n+ \
很無聊的舉動

ElCid

2 M- V8 b2 u# e8 S+ \

" q2 F- L# e7 T: L/ C回覆 1# clarence0728 2 b. i- A2 U7 B) q
) c4 @: n5 A; H4 o) B6 y3 C
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
8 R" j7 r+ o# H8 w0 Y2 P+ }我自己都身在此處
7 [- z1 g- X- {& u: [  g$ z若限制對方自由
% p8 |% O* q; Z豈不等於逼對方簽下不平等條約?
$ _- M! ?, H# d) F& ^- |3 W5 S/ k5 f' y' h5 p0 x7 M3 r
再者，或許有天我要長期出遠門
% W0 D% L2 B* g) F% Y  S不能滿足對方需求，那要怎麼辦?7 G" B" B3 Y5 v; h1 w+ W

# p; B* s3 |0 M; i7 S- m對我來說，基於保護立場
: p1 p+ V/ [9 w5 o' f  \, g" B我會希望對方告訴我，2 l/ v8 s- J( I: m) \; v, x
但我不會限制對方的性自主。
4 S1 A9 F2 W8 @6 K1 [# I8 j: K5 o& r+ Q; E
不過像文中那對
  h# a( W- O" z) M% A7 D8 f我覺得分一分對雙方都好: A/ Y4 @9 q* I* C9 Y
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了# m. Q  k$ E3 f1 K. E* q1 ^0 \
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH   M2 b+ A' o8 ?0 b' S8 B8 G; P

( }- f! D/ |9 s2 V, c" o7 c" x' I: W" g6 h5 ]
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
3 O2 X$ f7 w- _0 i$ @- t9 u- ^. m
+ A! _4 Z$ ^3 g- W6 @8 e
( o( t- `$ L/ x+ X4 `* u   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

0 ?1 }5 r7 q: _0 R8 k! F1 l& |: D

8 E' E* @7 B, H" E" |回覆 1# clarence0728
( S# L4 ~; T' m; ?: L/ b+ m- m: Q
7 x4 r; n- q; ]4 @9 d7 c阿!!我錯過了什麼？9 @% [2 I1 L+ g. y6 U+ E; a

0 o  Z% j3 p- _' T' A找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
' t& H/ m6 g  ?8 s# ~2 z' c# \3 l, G% ^/ \; {
感謝!
. s9 M& V/ G5 R5 C6 j, j. e4 x' T  n6 n$ Q  J

! B% r' ]' }) h$ X6 u
5 d* {. P* F+ r/ u( }, }* I+ ?! J- D% {6 @: T/ l& _6 N3 `
版主回應：% n. x- t. Z0 P- w" x  {
- [' K8 k- y7 l6 V/ e/ c
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...' [; F5 p! Q8 k+ T8 e

1 `5 ?# m6 ~3 y0 x

LiuYH

回覆 15# Ttnod . p' D$ c& M1 ]
* ~3 ?5 x, U/ M) c4 E
0 d8 L" e2 d6 x0 d: J; b; `
完全不是那個意思........
( Y% k5 i- R: u. f9 j5 i" J$ E4 T4 ]( W3 C: i0 N8 |
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
2 j7 w) [/ x6 x. ?那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？7 G. G1 V. a, c$ ?1 V0 |  I8 l
所以毀屍滅跡的罪過，
- u: U- s8 f1 G& F* f# S! \- B7 a' v只是在於 "被發現" ？5 E/ c  e; [3 t! e

3 Z8 g" K! g- J0 s' X( T柏拉圖的饗宴寫到：
3 x, b- U( B/ m# q4 V) K  Z有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？5 l- X$ }. f  ?$ q7 S1 O/ z, q; M! z
如果我們承認 "道德" 的重要性，
) j  k9 p9 r) b2 g為什麼又會允許自己違反 "道德"？
& Z8 n% Q) W9 Q$ ]8 M& b2 N
7 G( l, h$ o! t: R在講下去" f, A% O; D% J5 o% O& F) X
就是後設倫理學的討論了0 b3 C: v1 E! b
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 5 V) n, C. |7 F9 i( a
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

2 Z* B$ O# E& [/ x2 l, c. ^2 D
" C' k7 X$ ?9 B回覆 18# LiuYH / v+ c+ p$ q' I
1 K1 h" X2 s* r0 W- J6 ^4 W( J
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
! N+ K; F. I- V1 _0 _: _0 K+ k# q4 l
   若p則q  ， 若非q則非p
5 ^% A1 \" o; s/ r# A, }! M5 a   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」  B' l! k5 x( ~6 W  B; F

; w$ ~7 ]; d  s0 J" p# ~- ~9 [
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ( {8 k. Q3 S) Z0 k. O. L3 U% d3 X
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
( r7 M% q- R' H! I殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
) a" k; ~( q2 u/ G) y只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
$ N+ J7 F7 X/ _; {; e/ c* k  E+ E* _5 K. x3 ~3 E1 G" U0 o! F( d

! M5 Y' O5 q% c  x6 h) e6 M! g我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
0 `! O6 D( W) [8 n4 e林恩