clarence0728

回覆 10# Eric
% j6 _2 N1 g5 `( s+ n, A( j; ~: X' k# k% _6 }! R

* _( ]8 i( e( F3 e( a( a0 ?機會不大吧...
3 j) O1 o* M; I) U在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
3 N( _$ @- K6 s+ }! W; K& K' x) q. M! K9 Y
" w8 w% z/ l! b* \
呵呵/ R0 I/ h# B. c1 ]2 z5 l8 l
每個人心中是都有一把尺.
6 l2 x- u6 F- X7 i+ K不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
# s! d# |3 t1 ~! P& m如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
# k; V- ?/ z) `那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那.... [( I3 t: l' m, I( s1 H: P
有個學姐發過文# d3 m; _# y3 j0 B
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這5 Q5 j3 i4 s6 q) ~9 \. j0 b- w3 ]1 P
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.! n" g: l2 m  |* o
相信每個人都是自私的& _7 s. W3 m  o0 c& {
寬以待己嚴以律人" @, e' F3 r0 z. X
這是普遍的現象
" J& A- E! I2 @6 G* K" X* I3 f3 n+ H很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
* y6 t1 v( {( n; M( M( i3 Z
: L0 j1 _- f, g: V+ I! O那篇我也有看到
( A$ F, l  v' o- W/ |- R但我覺得男生來這裡找炮: [$ |4 p- W2 Z
那女生為什麼也要註冊來找呢?
+ O  D# J9 o( ^& I: W5 f- J, w這樣很矛盾/ T- X; A+ }+ u- I
又要告東告西的
( j8 C0 ^/ G/ M$ ]% ~很無聊的舉動

ElCid

7 d  M: z( n( t
# l1 ~2 A! X! u9 G! d% [# }回覆 1# clarence0728 1 S3 i5 ^* p0 s5 n/ y# z

1 R) k! D1 S0 @1 X我不會強制女友/老婆不準徵炮友* r# S* T6 E* k- C
我自己都身在此處* c1 x, L8 O* T7 p
若限制對方自由. D; _0 I/ u- P1 q$ ~+ X- L; F
豈不等於逼對方簽下不平等條約?% i6 ~2 f' |* ~& b9 M8 ~5 a0 \/ R

0 w* |. {  n) X0 ^+ Q- N再者，或許有天我要長期出遠門! i+ S7 R/ ^0 |9 T* i  _
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
$ p7 h; I% o4 w
1 Z: w7 x4 m1 K/ O! C3 ?對我來說，基於保護立場5 k% P& X8 ]5 |. u, G. U: c
我會希望對方告訴我，- {2 n9 i7 G# H& x" E' ]! I
但我不會限制對方的性自主。4 w, Q$ N- E) I0 L' w
! d% R6 C9 B) r/ S
不過像文中那對% d! z1 W: F; [1 r# @" H5 Q
我覺得分一分對雙方都好& e8 y1 W. n7 \; U1 o3 C' ^7 i
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了+ a1 p& ?9 A2 U6 j. U3 k; H, A
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH / w; @4 q. m7 k/ t

3 q* ]. h' l+ q; ]9 \$ k2 v+ E8 s# U) i9 q- y3 h
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 5 \# C' d9 o" \* R& N7 [- z* q

4 M$ `, s2 A" X0 D) O1 ]4 }
" I1 Q& f- x  a' L   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

7 g) m7 I7 {1 C1 X2 l7 d0 y9 b: |
$ }. ^- J8 d1 A回覆 1# clarence0728
0 w3 |6 C3 n0 o( t+ {; G2 ^, o' k; T( q0 j: s3 E9 y8 R6 d6 b
阿!!我錯過了什麼？
, t6 v+ K9 ^- K, f7 b  e# z6 I1 q5 T( f; }1 q
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ # L) L  P' g7 w2 I/ w

4 g6 S3 u* g9 F4 ^- k感謝!, I: x4 w# P0 E5 u
. T' b, c' _+ s) u: Q) Z: m
' d7 ?# S& a3 e1 j+ ^

" f; I7 q8 _2 p1 R7 Z; g: P
) M8 V; `2 H" ^4 J% v& f3 q版主回應：6 E) d  o* d$ I8 U: C
# y& ~" i* Q% y' g8 ^* z
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...  g- G6 b7 ?3 z% z4 w# g
4 ^; `: a! a& O2 a: t0 w9 W1 W+ M

LiuYH

回覆 15# Ttnod / q+ \9 C3 S% f# W. A# k/ O& t2 I0 k! J0 k
1 d- K: }$ G/ x9 }2 h' D$ G

; ]' I$ h) L+ s% \) K完全不是那個意思........* w5 }: n& ]  V

; M4 ]5 A/ D+ }# J: o1 m/ R如果沒有出事就不叫闖紅燈，' q$ q. L( |, r" G/ q7 Y
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？0 d% O1 V3 a% t% M
所以毀屍滅跡的罪過，
5 A+ S; p4 C, @2 }/ Z5 n/ H& g只是在於 "被發現" ？' C) o6 G" D  j- g) ~3 ]
; f0 G/ a- q/ ?: M1 z& n: ]3 Z
柏拉圖的饗宴寫到：) `; J$ b  W0 L8 i1 l. p
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？, q; F3 N- `" R: E/ ~% V. A, {
如果我們承認 "道德" 的重要性，+ j3 U: L9 ^( H5 `$ n. @
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
' W( }  _' W9 ]+ c# j0 M! R6 H
6 c% w, m$ ?3 E! H3 [/ Z* r* k  p在講下去% b" B+ |3 ?! A% c: u8 v
就是後設倫理學的討論了
; o) r- `* B* z* l5 j5 o3 ^所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
% O$ n, Y6 h+ A: u" e! q! S應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

% {, g: k2 @/ Q0 x7 z4 `

+ A  N- b7 f1 N7 G9 d回覆 18# LiuYH 7 Q1 c7 T/ E3 A) O

" S. }: Z. b) Z6 t0 H   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
9 p5 q; s8 R% i; N/ p+ ]' l' W0 B# O  O, d; Q5 N
   若p則q  ， 若非q則非p# r& P5 X: V1 B4 p
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
: K. `0 a, Y0 e4 ^3 V6 b5 s) T* B0 W/ f8 |
  n) t& {& k- S3 K  F4 }
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
3 g2 {1 R$ O8 B只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 ( ~9 D& _, i: W, c
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! " }! M0 B" k, {: s9 E7 W2 `
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
0 M; x: c  j! U/ {$ U  [  N6 i( _: v+ d; o: s# D0 S+ O

' `, i) r' d; T# k; m1 r我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
/ y" J1 [& r! ^; {! S, l% ^林恩