- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:7 d9 q8 Z# @- I- D3 S
From 奇摩時尚" Q8 R$ o* `6 [" D. z; `& \' e
------------------------------------------------------------------------------------------------------$ b5 I4 L+ J# I/ O, g( t
當我們談論愛情8 y. b" Z L$ G8 S# |+ B4 ^
成英姝(2011-04-07)
, o( G6 _. C% W$ S3 R! U& y m' O& r9 W- |/ A
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？7 u. _' u `3 x) ^2 B3 L0 n
* f0 t# h0 p9 K或者，那個人是不是還愛著我？/ i" R. h8 z, D. v) z" K* X
& K; d1 N8 O9 W1 M" \ p5 V1 N- [這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
. X; V5 u! _. x; A+ p
* J2 q. u. @/ ~; v% n只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
1 b- R% ]$ @& M- M& ^7 @/ p( {
. r3 ^4 C& A, m; A人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。/ H$ m+ ]6 J6 q7 z- Y
5 I5 j o; @2 \ J, y
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。1 K; F2 n" n9 ]
' k3 t" T6 F" I& E( Q我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
. P* b+ x \( N$ S1 Q& l( I5 ?1 L( |7 Y& D5 P* u8 p3 C& m; h
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？ p* k4 u2 f+ ]# n% j/ [
2 o; }( |6 x) }( j4 y* H
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？ R; ~ j5 v3 e/ y. }3 m
( h; e6 E8 Z4 ^0 e3 w' u我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
; y/ i6 i8 o. Y) p& Q' ?+ d7 a$ _
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。& m$ f- X( C. C$ S+ `
. K/ I0 F5 m- s# e- n5 o
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。" V# _$ F% P+ D% b* r8 M
' B7 F; r9 n" Q6 r. F在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
$ D, R, O2 W' Z6 |8 O+ l3 D: M% y) `1 \4 }
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。; i" F$ R+ W& B: j" \: ~, E+ I
8 {% x9 W6 I& G" q: p7 K
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。, A( T: r( k9 g) I/ |
$ f5 i. W5 B7 ]. p+ Y+ ~( d" Z6 K在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。) y" }4 o4 U5 g# p4 n8 D
: p4 ?/ f0 P6 X1 X% q# k
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
' G; R2 g* u8 p4 a6 O$ f! E7 Y/ e0 G8 D# k" j! B+ ]8 W1 [: @
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。( X& r+ h3 T* [
" Q t4 T; D" y# y
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。% [3 k& U" q( L q
) V/ ] c; k2 H/ q9 @
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。8 f2 f! O$ e# w, G, [
------------------------------------------------------------------------------------------------------: }+ K0 U; u6 e1 r
我想結論就是. G# W$ P! `/ }. X# {) y
怎樣的選擇1 j3 B7 y! t: M$ H, M! N
怎樣的結局
+ Z* T0 n* {$ _, [ i都是掌握在自己的手裡
0 z5 W! Y' ~! A# t端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
