- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
7 a, |5 R5 j; d9 K' p* tFrom 奇摩時尚
# }0 t E6 |' Z( ~ ?------------------------------------------------------------------------------------------------------
?# ]* {# T& C S6 {7 K, l當我們談論愛情2 J4 c# }: g' w% t) L
成英姝(2011-04-07)
+ [- \& k. U" u( g, Z) _, G* C$ x
5 y5 V9 a4 u' u* \0 N/ j" Z/ H有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？6 k! F& C0 H# u1 s" j- n8 e. q" q" Y
* O3 Y, g. V" N8 @或者，那個人是不是還愛著我？" ~1 `1 S1 X* K) r- [5 K
4 A7 e/ s2 c( l4 S4 m這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。# R0 b8 s4 d- W, c2 y% i# W. E2 d
% |: ~0 G7 q6 E
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。$ v6 i' a" D, D+ v- a9 A
% L2 `- F5 n& J9 K人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。6 [6 Y6 d/ W. K
3 K1 w* Z X1 s
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
, ^. O1 l" E! |% L% E- H* F k. i4 \$ v" D) Q6 H% f) B
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）* A, x8 N2 R4 h5 [' D" v) }
6 ], |. f: ^' g, E, P; Z$ D兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
3 c9 ^9 G7 t6 C2 Y# v0 `& T/ D7 _6 ~: r" v. b+ I% T. I5 y0 }
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？* g; e* W" y& ]
9 l3 O, }; A$ M1 k+ m我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。& l+ j9 U# k4 Z& d
, @$ j& l% w) A
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。9 j- J) r) T& _% a* P5 a
* {0 J" {0 l. O% P3 R: x8 E6 J" d牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
0 n' T& |' U7 T6 j3 w6 G8 g: U) [- y" v; H0 r, O
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
- c+ Q1 {4 J$ T9 _/ z6 n: R( V
1 J( [# ~. e. o; k# x當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
! C9 s0 {0 X8 K7 B+ U4 E* G# c; a7 l
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
, u7 F) I& V( y! b1 M* f# |: x' f
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
3 b9 J) Q# ]( o) l
6 o; i3 m+ y3 a" @( t' n3 a( Y我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
1 N) V# A0 d: s" G. O8 t" y0 \ J& n' }
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。: E- }" C9 G% _$ n& Y4 b2 s7 l- A# j
; U3 J" o& e# u# ]: S3 }% L1 T$ }, Q( z2 M
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
5 G/ T( x; l* O8 U& D( G- F
' c% W7 w9 k+ Z7 c- a9 I唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。" L! `$ b" J7 n! ~
------------------------------------------------------------------------------------------------------9 \& H9 ^9 z) G
我想結論就是( }* L2 P4 W; w8 i
怎樣的選擇
: t- Q: ^- h, R+ x* ?% C6 @. s怎樣的結局
/ e4 W1 k1 ^0 t; j+ F; h h都是掌握在自己的手裡( S/ Z7 x5 g3 X1 \+ f
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
