- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
9 u4 P9 Y: g. h" T1 ~4 _4 ~; b. xFrom 奇摩時尚
6 q" M F- O! L7 `5 e) L, ^" r------------------------------------------------------------------------------------------------------
" O( K. C7 s" u: I) X當我們談論愛情0 g# i r* a, d6 \; h( a. V
成英姝(2011-04-07)! U% R( w0 D6 T
+ ]- F0 Y" |+ O( h5 ~1 W有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
5 H: t2 a" t. ~0 \4 C, {' N% V5 @/ N" s* K( J' ?% @
或者，那個人是不是還愛著我？
8 I) ]" d# O) B2 D0 q! D/ f# X3 K- [# ~4 ~
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。: n! {: f+ a9 L& `; y: V
/ ]* K# y# D( L" i, U8 O2 J* ~5 J2 u只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
& R" m7 ]/ [7 `& c- f+ M6 a
& ]- s9 d: w9 N人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。$ H1 {+ q6 I6 u+ T5 m. ?( W
7 N6 X8 d: X6 k1 G
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
, x. j( I& h h7 k/ a( W5 n. w4 ]' `. n+ s/ `: ?, O6 M
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）# t, D( G' l5 f! g
) f- u w0 S2 `% h6 B兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？( H/ @/ l. d( W* P0 v; A1 P2 y
4 U9 _2 _9 G0 `
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？/ e! S# b7 T$ A( S. S. [: R
7 R5 Q( H" {7 j4 n2 a/ B# N8 P6 S/ Q; l我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。- I6 f$ _- t+ T* h& c
& C4 \$ B) D; `這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
! X( {1 v' n, C
. v# r0 e4 S$ R0 m牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
7 m o6 _ T6 \, `( |' m6 W
! ^$ f8 M( U$ ?) j1 t' i在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
7 ?: `' A4 }; [% q5 W9 }! L3 w
. ~* }1 y! J: j6 v- a' ?* s/ g當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。/ S0 \7 L3 j% e. p0 z8 f J
2 V1 n# f6 ?/ l( q8 n愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
" a7 a3 e# ^' \' w- X H7 c! k) u! J0 \& r5 }% o' x
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。+ j% v8 S( `+ ` \! S
0 K) t! _1 x* r6 T9 c. T& x我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
- @4 J4 \. _& l% d( C2 R P2 O* x; U7 S F t" j+ }
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
& V6 A% p. b; V& o5 q. W
6 K3 {4 T: j% Z/ J是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
! P8 {- S+ ~% y" s7 C3 @2 E& R
. I6 Q$ x) i- C- n1 z3 E! \唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。% C3 u p# O; c
------------------------------------------------------------------------------------------------------% L# L9 L' u+ `
我想結論就是1 S% O; U% ]- k
怎樣的選擇4 c9 b5 x- V, w* Z0 c: q
怎樣的結局; L) v7 ]+ \& H
都是掌握在自己的手裡( |6 S- S0 a) Z3 W6 ]
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
