性侵輕判 27萬人連署火燒司法院 照片, 留言

LinJing

連續2起女童遭性侵案，法官都以「未違反女童意願」輕判嫌犯，引起網友不滿，超過27萬人在臉書上串聯，打算連署免職判刑的法官，就連民間團體也站出來砲轟法官，人民怒火越燒越旺，司法院不得不開記者會表態，強調已經發函給法務部，要求修改刑法，未來7歲以下幼童遭性侵，嫌犯一率適用刑期7年以上的加重強制性交罪。

臉書標題，開門見山點出「性侵女童才判3年2個月」，要網友連署免職法官，也就是照片上現任高雄地院審判長莊珮君，不少人留言痛罵法官沒有同理心，人氣一下子衝破27萬人次。

導火線是她審理今年2月發生在高雄，一名林姓嫌犯在甲仙圖書館的樓梯間，性侵6歲女童得逞，檢察官求處7年10個月重刑，但是法官認為女童沒有哭鬧，等於沒有反抗，輕判2年3個月，不只網友氣憤，連民間團體也難以接受，站出來砲轟法官。

連署學者：「他們(孩子)不敢反抗，我們也就常常說，他們(孩子)不能說拒絕，也就會乖乖就範了，所以一個兒童在他小孩子時候，乖乖的聽話，其實是他們一個很自然的反應。」

沒想到這樣的判決，今年8月份又出現第二起，一名吳姓男子用眼鏡、吸管性侵3歲女童，最高法院認定沒有直接證明女童不願意，要求重新審查嫌犯是否符合刑責較輕的「與未滿14歲男女性交」罪嫌，原本應該要重判7年以上的加重強制性交罪，變成3年以上的強制性交罪，立刻掀起社會輿論。民間團體：「不容許恐龍法官胡搞。」

一個接一個，民間團體紛紛加入，還要求一人一信給總統府，表達不滿法官判決的立場，要求總統馬英九正視問題，眼見波風越演越烈，司法院趕緊表態，現行法條確實有瑕疵。

司法院秘書長沈守敬：「如果對幼童任何一個性侵害的行為，我們建議都要把它改為強制性交論，這個年齡層的判斷，我們建議他(法務部)，至少希望他在7歲以下兒童。」

法官的專業形象，面臨嚴重挑戰，司法院想力挺自家人，也不得不尊重社會大眾的聲音，情與法的尺度該怎麼拿捏，考驗執法人的智慧。

===========
和廢死議題一樣，社會觀感影響是很重要的~~

覺得法院法官不應該這樣判決.也不應該放火

個人覺得，性侵還有加重刑責根本就是匪夷所思。
任何強制性交都應該要重判，難道大人被性侵就是比較好的嗎?
應該一律都判重刑。

chucki770327

這就是社會

就算人民寫了一百多封的連署

上面的狗官

也會用掩蓋方式去敷衍我們

為什麼性侵幼童的罪犯

不判死刑呢？

不要管性侵女童

就連性侵女生 男生

都該被抓去浸豬籠

不是可以讓那些人得到教訓嗎？

為什麼要一再容忍呢？

這社會怎麼了？

ddonqkmgdmq

這輕判的例子太多了...有時我都懷疑是法官的智能不足..還是台灣法律這麼鬆....有人賣為何不去找人買..而要去強迫他人呢...唉....人真是奇怪..

每個案件除了證據之外    只剩法官的自由心證

以前常聽到一句話      有錢判生無錢判死

不過我想評論還是需要的      大概能做的也只剩這個了吧 .  .  .

政府沒有大方向        立委諸公又不好好審

又能如何呢

granite919

連署可以換回什麼呢!?
在現在的社會中 公平能得到什麼呢?
法律 ! 就像電影所說的 是保護有錢有勢的人
而不是 小百姓可以干動的...
憲法司法改了! 能換回小女孩失去的麻?
看不出來這是政府的敷衍策略麻!?
平息27萬人的連署
全台灣3千萬人...政府會心疼麻!?
過一陣子 相關的新聞又在報出來
那 大家是不是就又忘了 曾經這件事呢?

wei133665

連署免職法官對事情並無任何幫助(就好像之前廢不廢除死刑一樣)
被一些報導跟似是而非,以偏概全的論點給綁架了
因為法官也是依法判決而已(假設法官是潔身自愛的情況),儘管在道德良心跟公平正義下可以非議
但根本上並不會改變什麼
所以應該是要連署抗議那些立法機關的委員們
讓那些立法者修改不合時宜的法條才是解決問題的方法
但是好像每次有些事情都炒一下新聞就過去了
而且也都沒有對立法院有什麼影響跟批評

法官本身就是第三者...常常是後我們接觸根本很難觸擊到當事人雙方.董法的人"使用"法條. xxx 有時候直接單純的想,自古以來就不能作為被自己良心的事...這是要被逞罰.而且情結之種就斬首算了.妳支持"廢除死刑"的聯盟團體,考慮犯者心智不輕,藥物影響,未成年....給被害者自新機會只需要寬恕    那嚜...給受害者復原機會,妳是要"時光倒流"才算耶...誰做得到?  總是有人說這些荒唐話  過分  

510218II

這個真的很扯!

我上班時看到報紙  最之前的

就是這件是剛出來  上蘋果頭版
心裡想  這法官是有病阿!   沒有違反意願!?

扯!  現在這法官不知去哪了!  領人民錢 領假的!  該去掀了他!!