- 文章
- 87
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
    
|
32#
發表於 2014-4-14 01:25
| 只看該作者
回覆 1# youmg-21
- ~! z5 z9 O% m2 y6 _2 J 7 S# J5 @9 x0 J/ ~& v) D1 V
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
2 O! t9 X; X3 ]9 l7 y 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇. t5 p) m" V" m- Q
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情8 L' o3 t0 c4 @. x. l6 J4 ~
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?: P# E$ E1 Q( q8 K* A$ X* }
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
" w' o: A- g/ A! ], y# Q 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?% a" F/ M; X: J) j' u
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答) G9 w8 q7 r% l! Q- R) ^
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
" K: M$ G0 z2 H/ P& p5 [ 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內 ~7 _$ R1 O# c9 X6 U
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能& J5 k/ c3 g2 b5 b$ k6 z9 ^
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
1 [, s/ ^7 q& \8 }! r+ ]4 L 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
|