男女擇偶大不同 男女, 男人, 能力

Ak66

4 V$ ^% b* ^3 H6 L: n
) ~. S, H/ w) J- e. Y有一句話說) u/ J. k& z6 E2 Q2 d) c
女人只想要一個男人來滿足她所有的需求
: r6 l+ ~9 K5 g) {: i而男人想要全天下的女人來滿足他的一個需求# n$ u5 c  H$ N' o' T; r
聽說這是跟演化有關，所有的生物生長在這這個世界最重要的目的
7 I" v' E6 g0 B4 o) c0 F) d就是生存與繁殖，人類也不例外，我們都受到了我們本能的影響' ^8 q: J1 O: f0 [
男人愛亂交，到處播種，因為這樣子可以大量繁殖; ^- @7 ?  ^2 m& t
而女人一次只能生一個，作為基因的篩選者，女人必須慎選強壯、有能力，並且負責任的男人
" U% k8 \: X6 n  e來植入他的基因，並且照顧她以及她的後代。
$ ?) s6 T: ]% l: p3 O所以男人愛亂交不是我們的錯，女人不愛亂交也不是她們的錯
( h* |$ ~. p0 g2 m0 _0 f這都是我們的天性
" s& [  ^* t3 e4 V  Y, x  j
4 d& G, `, R% |4 y4 \, b* B% \5 d3 {& S& B) L6 K5 ~

) N" T0 e$ s* U2 i- }1 E  H# u& s* c" F+ @
女版主答覆：+ h  ]/ F1 f9 X: X/ V
+ W$ ~; P$ o8 R" S) k# M0 }
錯將天性拿來合理化男性與女性都愛亂交或不愛亂交，嚴重散播觀念偏差的言論！2 e0 S) _4 ?: L2 c
% Z1 ^5 M3 {- c, H3 G6 Z
實在泯滅了人類幾千年來的文明，試問，您難道將自己比喻成未進化的野獸？
. `. ]1 u# E8 D1 m8 f  H& q) `/ n  H6 |1 o7 X" O; g
請自重，嚴守【服務條款】的第３點聲明：勿發表錯誤的、有害的內容！2 k% ^: k2 h0 U7 F

% A5 A2 F; v. V1 S

LiuYH

回覆 1# Ak66 ' r% G( l/ I9 D
9 @( A+ V" `. {/ m& a

( q2 c/ P; [$ Q% u4 X, d7 N* i其實前半段是對的。. X7 Y* X- c! L' G7 Y
所有生物在這個世界的最重要目的，
* n3 G9 t" Z! j  Q9 q就是生存與繁殖，4 e4 Y) W8 m3 o9 Z
這點人類也不例外。
. {0 k) Q* F2 S  N
$ b/ m6 k: ]0 O1 ?但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，0 c1 ?/ ]1 ^* M+ ]  s  @
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 8 s8 `  w/ K1 j3 z( G
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
1 I* C/ @& i5 L3 v這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
- }) P  X: _! _! ]; A9 {* z “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”, r8 S. e* h9 u' a
這也是女性為了保護自己基因的結果。. X: ~& N  M" _$ d" M

% z$ N1 p  F1 T* b6 W: b& b8 p4 R然而，
. k* x' r, Y- u為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？! [5 S% n- T) @; G  d6 a
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。5 ]# T4 H# a; u' C2 a) ~
“基因” 塑造了 “物種” ，
% G; f* `8 @9 p) U但是是 “適合的物種” 能生存，
' P$ ~# _+ V( T  G而不是 “適合的基因” 能生存。' W% B: ^# ~$ C
4 T0 T" ^. E: j+ V
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
. ?' }; q  S1 h7 @* Q3 ]這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
/ X2 I- v5 ?/ K, D, k! u我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
! Z( ]3 N/ ?. S& z採取的繁殖手段是無性生殖。4 n1 l2 W/ k5 [( q1 ?& W( J3 m
透過將自己的基因複製一遍，0 `4 i  H' b0 v6 a% U) L
創造出一個完全一樣的自己。
+ X; L+ [' ~; `- Q/ z. h  C9 I從基因的角度而言，/ h3 L/ D% t9 \% \; p+ A
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，  R& o( o9 ?8 p
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
6 {" |- n+ P7 z8 i/ \4 d甚至更容易獲得主導的地位。
' M* C# `9 t: c: D5 \! O3 K; \! Y- K
然而我們也知道，
% ]# h- U; W5 }2 t無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
! O: X, c4 \( l7 E' k因此無法順應環境的瞬間變化。( f5 }0 F8 y' H7 w% h1 x  U
如果環境發生劇烈變化的話，
3 t$ X: j1 }( w; f無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
7 r# y$ r; Y  H& H( C1 ^（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）( m7 w4 S# ~% o0 ]  T" v( Y+ _3 K1 q
0 C1 i& h* W( E6 x  _5 ?
相較之下，! V3 s3 f" s$ P5 f9 w6 W
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，1 a* F- |+ G8 g3 x1 ?7 E
但正由於這些不同，
# e) D+ R% i( P5 [$ y) n( z當面臨環境的劇烈變化時，  l0 t8 A+ ?( ]( [( l
縱使親代無法適應這些變化，6 Q( \; r6 Y1 p( x
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
+ H) }$ g4 K0 D+ e! P5 k/ w/ f$ X而使物種得以延續下去。
6 {" S( U$ @8 Z# m, ?. R
. f* _4 r, L8 Q7 D& d不過對基因而言，
# q3 g1 R) ?1 a! m這可是一場災難。
# l8 M$ K# e+ ~原本可以保證與自己完全相同的子代，* |4 l. D" ]! f) L9 E# H
變成只能保留一半的相似性。* B5 l9 |5 v/ x5 ^, g. u3 t0 g" \3 e
要在物種中取得獨佔的地位，* j: m( T5 z- c2 L2 ?" E
也就變得更為困難。2 ^% d( `( B" |% m; `6 Q

# G9 ~7 o7 u+ }0 I
, g8 g, G$ r, C0 P從以上的分析可以知道，
; L6 E5 c- b3 M4 X# v3 w; y% S; e真正參與物競天擇的，' X! x8 i- j% N# k1 Z! k  p8 U
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；, f! q* ]3 ?+ b, e% c" f7 W
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，  g( S/ ?. @+ v
如果最終該物種沒有辦法延續，( E9 u) v+ G/ F/ w/ U6 B( y5 J
那麼這個基因組合也會消逝。
% z& M% U! {! A( {人類之所以可以位於演化的頂點，
# `: E3 g: ]  t# X也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，4 s% g) J# c/ j  P& K! r
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。, e$ C& Q) L$ z
0 K& b* M5 @! u& \( W
因此，
! N  z7 ?- I3 k. i! w如果亂交有利於物種的延續，
" W* M1 j' F3 `那麼無論男、女，9 O; P( q# z" m
大家都會喜歡亂交，- ?& ?6 X7 O' L
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
9 m: d) J# r* ?+ @/ _0 o9 V反過來說，
8 Z8 T; W* W5 ]+ a( S4 K* C' K7 D" W如果亂交不利於物種延續，
2 }6 n3 B: _) j1 i而專一才是比較好的方式，
# B9 x0 r5 T! H# @! l7 M' g* ?那麼應該全人類都會傾向於專一，7 X+ I8 Y: @, E: @* ^1 a, T
以避免物種的滅亡。
$ Z) {' M# a) k7 w4 m/ o
/ |' h. W; I6 u' C9 e* o! Z, m7 Q' C1 P
確實，
! b+ D2 w7 L8 k% Y現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。, w) s& y2 |9 @! e
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
: Z4 U* T& L# e& S* a將一切歸責於天生基因作祟的論調，
5 ]2 ^1 }: @) N8 |: P1 H很明顯的存在嚴重的瑕疵。5 r$ u! r' k2 d( m' G
更糟糕的是，: F/ y- e5 c- c# C% q3 ?
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，' ~) k. |. F$ F
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
; V! U1 D* i" H6 U4 l阻止所有對這個觀念的挑戰。
3 `( G/ |# M( K& O/ m" g然而我們甚至不知道，
1 A$ I3 H8 [: }, z“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，$ t8 |  T& s. k% m. D9 `
還是社會演進過程中，
# Q0 @4 Y# u0 w  ?0 c/ P9 R由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

Ggycar

回覆 2# LiuYH 0 N+ E7 d4 d8 M5 g0 A! _

' g3 _' j( O3 R; e' B: X+ DLiuYH大，容我深深地向你致敬6 A2 E; \5 p) t! Q: d0 w
你的每篇文回覆都超認真的。

LiuYH

回覆 3# Ggycar - ~& \' s$ [$ ^- }7 Y

6 e2 [8 b* ?2 j. F
4 S! K+ N; V* y* `! s認真是還好啦: M7 k: y, t4 }/ U* c$ t
只是剛好這些問題我感興趣而已
6 I, j* p3 O/ Y* ?5 q+ X
5 L  M  ^% K; M. Q8 Q9 h! U4 z: ?9 i不過開版大被扣分讓我有點出乎意料' O8 v+ t/ s$ q1 @# V
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，; t) v- W% r" E" k5 \
是好幾個教授吃飯的工具之一0 N3 n0 [! w2 X
甚至之前有本書《自私的基因》，
& g7 Z9 l% b3 g也是抱持這個觀點。; ]8 r) T6 c* W) Q( f3 r
- e3 ^$ @1 P8 k! l. h; C
所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾( \: {9 s9 U5 _1 K
如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
- r3 Z8 _5 \! o( s  m' k" m' S大概也無法發現這裡面的矛盾吧

ElCid

回覆 1# Ak66 ; m5 T" ]8 a' m: Q, v/ o
你這演化論要解釋女人不愛亂交
/ e# _) b8 k2 Q; L/ h/ e問題很大. z' U; q: K/ [7 \: b8 V

1 r  }6 g, ~7 d6 l$ ?) A按照這說法& y3 i; I' c+ w6 |% l
騎驢找馬的女人
- ^( U4 s1 z. y4 b/ g. h慎選過後
' r) s8 l& W4 R9 G4 h6 {, h發現仍有更好的
. I7 V8 `; s+ [與之發生關係
, ]; H8 O5 ^1 E/ |將能獲得更好的基因
: |1 M: b3 I/ f1 T/ A* L9 w1 }然而現實的女人
9 F) c) a* J9 z( D6 m% a! ^$ B, k可有演化成這樣的做法?
  ~5 u( X' m" O$ {. b' N
* l& d! V$ v& @$ B6 a, l女人不愛亂交
8 Q+ U; v; B  o! B3 o終究還是肇因於父權社會教女人要守貞
& M8 S8 z( h3 t+ g% K一但女人找砲友或一夜情等6 p* I  z; X( A; \5 D' Z
就要被冠上骯髒破麻這些難聽的罵名
/ g) e$ A) t0 T# P在這麼巨大的壓力下
: [* J$ @5 a* U8 u* J2 u還有多少的女人願意解放??

Jay9869

: q" c" s! N% F6 u" n' E9 `. E

) `4 X9 |+ w* \  U2 _) j7 v回覆 1# Ak66
) F' e3 \. @& c3 d3 O8 ~2 j( D

! a* ~. A( J+ l- ^2 I    你很屌，是想紅嗎？
6 j8 h  N0 h4 ~( e. R; p% S, a這讓我想到有一次陶子的廣播節目中有一個人call in進來- g( _  \2 l6 ?- x4 U
就一個小白在那長篇闊論的說著他的"達爾文進化論"...5 N% t! }) x6 u9 L) z' F+ z
你知道結果如何嗎？請見VCR...( T! K2 ~8 V2 t+ N; i# Q0 U7 k$ }3 l

1 p, K* O  r; t6 e1 p! _http://www.youtube.com/watch?v=5CPWNB76-EA
% h8 o1 w9 L/ `+ A8 t
$ D  z: I' n2 M0 m) o; }9 z[youtube]5CPWNB76-EA[/youtube]

ya22

回覆 1# Ak66
+ s2 d. p# M! ?# \* b1 j. y- d/ a1 }- }0 X' S  A3 I9 ^

! k- N+ y0 Z+ r7 I+ C. A    其實愛亂交跟不愛亂交，應該是人的個性嗎!!?# Q1 B. `1 S+ q- j# `
    有的人愛玩有的人不愛，這一切都要看個性嗎!!?