- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
+ Q6 U# Y# a$ K8 ?: \* B H+ V. vFrom 奇摩時尚# ^6 U4 S2 P' o! y) E! N
------------------------------------------------------------------------------------------------------3 u8 a+ `1 z% h2 f: ^% h: j
當我們談論愛情
, {6 c& C* A. T% F9 U" U成英姝(2011-04-07)
, b. y6 X) [- r' V3 i- ~' T. n' {( y% Y* r# ]
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？+ G* k( e* q* T! ?, F7 R& p+ E
7 O8 @* V- I% |; V或者，那個人是不是還愛著我？+ [& {+ E3 e2 u0 h
6 _7 r. s/ m7 }9 G% G
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。3 q7 F% k4 H5 W0 g; p# k
1 @5 x0 }( {4 g3 h& d2 @; `7 }# h. r只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
5 }- ~1 `7 s. W
+ s# n; W0 c3 _0 a1 x) |$ x, A人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。6 M7 x! m/ Y( N# {* a7 A9 a& E# d
$ M# M8 D* S2 q' u; Z有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
- D7 _ E- ]! M
. u. o w5 C; @# o我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）& O5 u2 v N/ \1 W) s
, q+ r' C) N1 F0 S. j8 V! K/ T5 {兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
0 v" h+ P \9 |( N# V% |% _9 ?7 ~( X3 L# X0 q0 y0 _: Q
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？3 p- V4 ^+ V( x" O: e
, Y- e8 S. t) f' B0 l {我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
; t" |5 }( A0 }. O$ a; ^2 _6 a6 K9 j+ E2 n9 c3 e
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
( r) ~- J0 E7 H0 s
$ S v. D( m r牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。* Q7 _/ o5 @3 w( b
9 o% m0 |& v W" b" g在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
1 N0 [' K1 j1 L8 P; j# O7 G i" w, D5 S
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。/ g1 G6 K, N7 ^' ~, X" l# N: ` Y
% C( R& G# _9 b( c
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
$ Z; z7 z4 ^+ u4 ^* y; ?9 J7 K$ J2 U+ d: T j' e% z& A* p- r
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
6 n9 C9 B. [2 [. p# ~
& X, {" E& _6 u6 f我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。- n$ Y* P( t! z. _0 P! ^
4 Y* M! v' Z; D7 f7 K: T; d
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。; o* {- f1 E! e; l# _; X: z9 h8 P# U
, f$ G! F; Y2 x是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。6 o! {3 Y0 [7 U6 a9 f7 v- {
; U6 m; C0 o9 S唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
& [) J& b U5 X2 g4 j------------------------------------------------------------------------------------------------------) H6 }" ]& m- G
我想結論就是; r5 [* X( M& X _/ u- o7 A" {3 \
怎樣的選擇
3 F6 r6 J2 w `0 p2 ~" P怎樣的結局
- G7 E+ y+ n3 N6 x0 C+ O都是掌握在自己的手裡, X1 d0 |) S( p2 I) r" H7 b
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
