clarence0728

回覆 10# Eric , E& a: E- H: Q

, t5 }1 G4 M5 l0 v  D: ~  Z: C0 x0 B  j; z- I/ t5 W  c
機會不大吧...6 T# a7 }" e0 |% x
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
1 F/ O: o0 m3 a% y3 {2 M) d  K8 u4 B' A" Y) Y6 H. S

9 T+ V! \) {$ l3 n' H: C; @; }呵呵4 }; F" \8 y7 ^+ J! {
每個人心中是都有一把尺.
/ `' t; m/ H9 y不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.% T6 s1 z" @' \8 r+ m
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...4 w9 {/ d6 c# d* l. n1 h8 r* R
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
' N' }* j* @; B有個學姐發過文
; L% W% V- |2 G- [/ z如果男生願意把自己的女生朋友都找來這+ A, e; w1 s4 g4 O
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
  {# F- u& P% c* {# ?% \相信每個人都是自私的
; o' l7 y2 c  j; s寬以待己嚴以律人
& P" b6 w6 T7 l8 L/ O6 [' ~這是普遍的現象' n( ]! i& ~  `8 A& E$ C7 U: C
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
- B# C5 `# {4 h, L; u
7 O( p8 R! w" i0 o9 d7 F那篇我也有看到& E2 P+ O3 y( ?+ Q! E6 ~* g
但我覺得男生來這裡找炮7 W; }/ U6 G7 ^7 n7 |
那女生為什麼也要註冊來找呢?. ^8 N6 c3 j) V1 q! L, `7 m
這樣很矛盾: X. p3 z" ]$ d
又要告東告西的+ \! O/ h. z. y# d
很無聊的舉動

ElCid

8 j0 R+ w1 x! i+ o
! Q; Z& G8 g! E7 p' `. l7 O# ?
回覆 1# clarence0728
  k& o- P# {) l( R3 U% G5 f3 r" [) o; n
我不會強制女友/老婆不準徵炮友7 ^+ |8 C0 @4 S) b- ]7 V4 y2 b
我自己都身在此處
( |; \: l' b) y8 l9 r! N  s若限制對方自由
4 \! R9 s6 d4 H4 {- f豈不等於逼對方簽下不平等條約?* b3 \, t6 B) D1 V) l

- {# [% p) H7 k) ^- `' J8 |0 }再者，或許有天我要長期出遠門
) @4 r3 V; ~! B/ M& v% g( z不能滿足對方需求，那要怎麼辦?/ a' V1 s, k0 t, l1 {' Q+ t/ O0 w

$ k6 S; @: g9 w' V: x4 W; `4 {. O- @對我來說，基於保護立場
7 k( @) [+ d! Z6 T. b4 e* V9 e我會希望對方告訴我，
- F# B0 r: H4 N# H但我不會限制對方的性自主。+ p8 p( r; b- a7 V4 s

/ d+ [. g" c& a不過像文中那對  k# k, V. ]0 U3 Q6 K9 t
我覺得分一分對雙方都好
+ \4 L% m# E9 I繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
* u) v2 _9 q( ?' O" z5 P7 {這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH * a% F" U* K4 E# f4 r
& J! M+ f: W/ o- \  Z9 z

0 r  y& t3 s% S1 B   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 3 k$ v( n9 i& g$ X  H1 F

6 Z+ J8 f) W. @# O' _7 a% s
# `1 }+ T7 V2 a8 ~  r! D) d9 \% t   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

3 P! J1 n0 Z6 o/ T4 x9 E% l
# i/ C6 Y. M4 k: f1 y" v# Q
回覆 1# clarence0728 7 [5 G* G8 v$ u8 x9 q# e4 i
1 `6 b, L0 n# q; b
阿!!我錯過了什麼？% Z* m+ M7 a, u
! `# U% S3 V5 {0 T% O
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 0 q) o5 C5 P4 _" V* m2 ~+ n

) ~0 W6 E7 _$ g( Z: e  k7 E; C感謝!- `. r" Q% j5 Q* c% o

8 x& R) j! b  J5 y9 m- t
! |6 L7 O4 C8 |( ~+ ~, \3 a  H6 ~' H/ {. U4 c4 o3 p

- q6 |- E# q2 k. f( D/ {版主回應：
- b5 q% Y5 ?, m6 |! l
* P5 h, y9 [  X# N請詳見【違規紀錄】版區 ... ...4 j7 b$ y9 }8 Y* |
- [' `2 W+ J9 V  U3 I$ q, Y) t6 W; p

LiuYH

回覆 15# Ttnod : }1 U+ @) V" ]+ Q0 s
$ X+ _6 t& e2 j! Q% J8 a7 i
9 ]9 g, h7 O$ R. t- N7 z
完全不是那個意思........: c5 O6 i9 d9 y. I4 w/ P7 y

: I% s8 m3 c  |  d如果沒有出事就不叫闖紅燈，9 t/ q. k4 P! d6 }' y
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
, N# ^/ H& h6 P( D/ @. q2 c- Z所以毀屍滅跡的罪過，
# o( o9 x. f7 m. Y4 o( ]( y只是在於 "被發現" ？
" N& A8 @* E& W. j: w& x$ f+ ~' V+ a0 i4 G+ J# u2 g; v
柏拉圖的饗宴寫到：1 S; H* L9 q% M8 S
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
: V" S  ?/ |; Y9 r" S- z如果我們承認 "道德" 的重要性，7 \7 @* @' K: t" l% ~
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
+ f; i' p% M9 z2 S" l! e3 \  }
$ ^7 Z6 {/ T7 d5 P2 L! B1 W* @在講下去
& U3 g6 g+ ~3 |% y& W2 Q就是後設倫理學的討論了
8 `9 u; T" i% X9 g; F所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
, u  `8 C, H' J+ z+ c8 h+ |應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

& u( d$ g5 Z7 e, m* k
4 \- I) O$ T4 F0 H0 y! z/ J回覆 18# LiuYH 6 C2 F) }7 b4 F; F% X

: k, l( Y/ _4 `3 R   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
4 j+ z: F0 @. @" z4 P  l6 t( r; h- q
   若p則q  ， 若非q則非p
6 V6 O9 ?/ Q8 k9 w( u0 v. _9 Y   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」# X) q1 c  I1 ?8 l  Q, @8 t7 i
" F0 {. S5 ~% P& F* ~- z4 ^
7 Y- R4 c8 c9 r4 t
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 6 H0 e( z1 Y; b$ i
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
  a' n, e2 y& V殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 1 S7 w4 _3 L$ P. F% U& B
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
! Y4 B, ]8 D. C4 O( ]( N6 S3 }2 p
. U8 Q% p# E$ ?6 Z7 A% `2 g; H' t: C" t7 P+ `
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
5 q! B: J  _2 c林恩