clarence0728

回覆 10# Eric 0 S6 q# c, m) s' _3 `$ N1 v5 E

6 r: c& D  y5 f3 t& y2 s. B! o7 g( k# R" @" H$ g' s6 \
機會不大吧...
( M( n% Z4 N2 |; @' {1 Z在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
: j3 I2 _: `3 W% h7 {; q
! N6 i; f. E& Y6 h; ]( q3 `4 X) s, M# e3 U& ]7 c
呵呵
# Y  E7 C, v' t3 B' n( y每個人心中是都有一把尺.
7 O8 G0 H- _  b/ z, k" Q不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
; q0 z& Q/ u/ {% D$ }, K如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
6 Q1 b9 H. q/ j$ E! G* K那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那.... i! V5 I/ ?6 p0 ?& C  a
有個學姐發過文5 h9 ?5 R+ @$ r# V2 |4 m) A( B
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
/ I1 N3 D( u8 P# B那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.- H; U, S8 `! f  V" p
相信每個人都是自私的! y! v3 ?5 B% d$ G( T& O
寬以待己嚴以律人
+ m0 @5 R0 B4 r2 N: {這是普遍的現象
: B9 X! Y6 W8 l% W/ l/ |% W$ W很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
8 t( n1 e- I. _' F" H1 R; i" Z0 E1 Y6 I9 W/ A& b: W6 E
那篇我也有看到
: C, _7 m! q  j- s4 |- U8 Y8 v; p但我覺得男生來這裡找炮! v" Z3 E! v2 w; }
那女生為什麼也要註冊來找呢?; N- Z9 U4 I6 v8 `$ O7 p
這樣很矛盾
  s8 e+ w, N- S: N又要告東告西的1 z3 V7 o; T1 c& @
很無聊的舉動

ElCid

) c7 v# ^4 G5 M; }9 C1 R
/ m+ m% W$ G" y: @7 l; ]# s9 j/ f8 C5 s回覆 1# clarence0728
0 ^/ l; r2 l  {1 j( N# O5 B
& J4 J8 g, r# u3 \$ v我不會強制女友/老婆不準徵炮友
9 k" R" a& F7 i! g$ ?. ]4 Y5 b/ q2 o我自己都身在此處
) H" C. Z6 l6 {. z' N" }/ w若限制對方自由
1 a( @, G# m4 G; \/ ]& I4 A豈不等於逼對方簽下不平等條約?( z) c& d: j0 W& c* \9 \
# v" ^  H( A% r( ?+ K6 T
再者，或許有天我要長期出遠門
0 o, w& j8 @) X; r不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
. X* M" h/ j# y# p, w8 F2 Z' }. A  o8 y$ |* n: G& v
對我來說，基於保護立場
# n2 N  x3 X; T9 T我會希望對方告訴我，
7 T+ k/ L, V/ S) i但我不會限制對方的性自主。8 a: U9 p* s0 V$ |8 r
* P8 {" o8 H/ e- M% |
不過像文中那對$ j8 F* d8 g' g2 C) ^
我覺得分一分對雙方都好
8 x- O/ {# {# S; B繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
3 H* D+ Y2 Q9 `1 C這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
( z0 m% w' Q! m6 p
' n* g: j5 _- ^9 a. j) [4 ?/ i$ C# j
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
- X9 F6 c. N, B  V8 Q2 A
% q  b( q# O, Q4 R( n
+ i' ]% Q( w" U' B   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

5 R" K. ~. Z. p* n- V  Y, v2 U
) Z) a: B/ q/ L6 N8 W9 C6 r回覆 1# clarence0728 , l* ]* l* s' U+ _6 X! d

& K- t+ L5 i0 h; U5 w: ^4 b阿!!我錯過了什麼？# j: k6 U" {- s

  e( |/ u2 z$ k9 Q' c! N找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 5 k, p* P0 `  v$ V* y" |$ {
& X! X& \; Z3 H- a! E! |
感謝!* `# v3 S) ]/ W' j
+ S5 V* t% y$ y' }: y" ]

: I& O/ _- T! k$ s+ r2 T5 j/ {1 H0 z3 X8 m/ a# p

5 @5 u& Y& _0 f& A7 J版主回應：  q4 A6 F" T$ r  m

, y2 t( U7 {* u/ z- J; i" p$ K請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
& B0 a. `- z0 v5 s5 _% c1 {- K8 e: l' Q2 w) q

LiuYH

回覆 15# Ttnod + f" v* c3 p7 Z7 i1 H( P1 n
# R) M3 O7 Y8 M1 {' y8 O: Z! ~, Y
2 C  t& ]8 T2 H2 u( W. {/ f8 @4 R
完全不是那個意思........
- x7 u3 M0 v: C/ W0 q5 T  e( ^
$ h5 X' J2 X7 u& f  K如果沒有出事就不叫闖紅燈，
9 x2 p! `8 U6 w! w. W" f5 _那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？! T! h! e5 S' o
所以毀屍滅跡的罪過，
% l4 u2 ?9 P. }! J$ ^只是在於 "被發現" ？
8 i; @. X+ W6 J2 Z. P$ ^7 x* ^* g
' Z" c: q( y1 _0 A( `" e柏拉圖的饗宴寫到：/ \0 Z: {* f  y9 v, G7 I9 h6 i
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
2 F( k. A2 r. C' j2 W如果我們承認 "道德" 的重要性，( s5 m  W9 m6 }' M" V2 Z
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
0 s) S- S( b$ l8 t& k
4 _& L; \5 A! _, u$ w' A" }在講下去
7 M4 }3 d# `5 z就是後設倫理學的討論了5 B% _) ^3 D' N- i# A& ~
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod , X4 u% j9 X( i8 t6 G
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

" B4 \+ r% p2 U1 S$ n- F7 N2 s6 t

0 a) i% B0 @! Y% f$ b7 S3 Z4 P回覆 18# LiuYH 4 e* Y3 q$ q8 [" s
# H& v6 W8 V+ _* j4 f
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
8 S( U) C4 V/ v) j/ j' _
1 U. v. N  \1 |   若p則q  ， 若非q則非p7 J, h; y8 E1 f6 X
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」. u& c/ V- b, n1 ?

. ^$ o* S- y% Q9 g
$ t4 Z# }8 U+ O! ^2 h 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! , S$ z9 K; p, M( q! @) f
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
( B: M' a$ W  P2 M5 U殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ! q$ b: d, p, ~. l# p5 W! }, V& h2 y
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
: U3 o/ v  P; ?8 r, {2 Q6 p/ |  B6 s5 y4 E  S
* @/ U6 }  [( t% k
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!# [' Q8 l0 [: q1 x6 ^: C% Z
林恩