clarence0728

回覆 10# Eric
0 A5 c) G/ {% M+ G2 S& T( q; `- ~8 ?& k0 j% G

3 G) g5 s& Z7 p& e+ h機會不大吧...
1 F6 ^* Q: s  H2 ^" l1 Z7 F' r4 \在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
+ r: L" X/ ~1 G% [. }' k! t9 f
* n6 a, w3 u) C" [% }2 o
  B8 k) K7 d3 w  q* q8 Y( S呵呵
) u& u+ t; s/ ?  [- z: r! k3 F每個人心中是都有一把尺.
+ J% C8 e' n6 R4 L# T不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
5 O7 t2 c9 d3 J5 i$ ]# g4 M如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...) c/ N1 U5 S. S7 |
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
( s) o8 s5 P6 t* ^- N% s! f有個學姐發過文/ i  ]  r7 d. c8 H6 `
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
* l4 H' w0 g) ^3 T) C3 @那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.% e) T3 o# p' c" Y! s" ~
相信每個人都是自私的
: k, x/ O4 `0 E* K1 J: Z; i寬以待己嚴以律人. `9 S; A5 H1 {
這是普遍的現象
: z2 Z9 @: Z1 O! m- d2 e% }, o很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
) x! f. l8 E1 }- A
5 d: s' Y5 u5 b* A那篇我也有看到
+ q3 V( ^3 g) B: u9 h- s: \但我覺得男生來這裡找炮& W) H: Y/ S/ j5 J$ f% ^% W' p
那女生為什麼也要註冊來找呢?  u) ?! D0 l/ K% l1 y
這樣很矛盾$ H, J9 f4 W5 q5 J
又要告東告西的1 j& ], w0 D/ P' G. V
很無聊的舉動

ElCid

" O5 Z- T  G8 B/ s" O& y6 Z# l+ l  K

! `5 y& y) c& Z' X3 ~- V回覆 1# clarence0728
% C. C, @$ w( V: e
4 ?* {- G9 c2 T7 @! K! e7 c我不會強制女友/老婆不準徵炮友
+ A5 D4 U, f9 F. ^我自己都身在此處9 v( ?9 [4 W* B6 C3 x3 z& K
若限制對方自由2 ^7 F7 B- T& {
豈不等於逼對方簽下不平等條約?' D, y3 t: j3 S* f, _
! c" d# d, I! ]' A4 i) U
再者，或許有天我要長期出遠門
. M/ e' Y) c2 [) D; I( M+ ?不能滿足對方需求，那要怎麼辦?( A1 w$ {1 a, o! r8 O) [3 h
, l& Z# U' p" J& N2 T. |& V
對我來說，基於保護立場
: O8 N+ k* f6 z" m! `我會希望對方告訴我，" `( x8 w, `" e6 Z0 e
但我不會限制對方的性自主。; K, J, b) O5 U/ E
* z/ b) ]/ }0 ]$ b2 L' y4 F
不過像文中那對3 Y6 d% J* t* o: P% J2 K
我覺得分一分對雙方都好( D' p, O3 Q9 p, D: m
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
5 k# e9 f. W. o) k; R' x- K這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 5 ^; j  u% m4 Q0 [, F
; |/ N* q- m( V1 q* p
& C' b: ^4 l9 R3 _5 C
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 4 N1 x% R, j" ^7 v, \1 z

9 e3 u$ W- j# ~* H5 _( G+ I
; `% s5 f: K8 o. U   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

! |( l4 O( X8 p( p) X& n* r9 h# N, D! L* _: q8 x8 L
回覆 1# clarence0728 ( I: W6 j  ~0 n8 H$ z) \
6 P3 d& t6 q* k1 ?/ k8 @: d
阿!!我錯過了什麼？% F; l2 `" ]/ ]/ i% i# [$ B# ~

" f! @9 P. K& V( @找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
. K* P% ]9 I3 ~4 i7 j, N& V& d
' E7 t' y5 z' N  C9 v" ?! @, s! J感謝!
& e2 l, A# G& ?: U* W# ]# r0 e7 d9 R4 d& Q  T9 B; N

: M3 b/ P. C, e/ Q
" D0 w0 U) X0 i5 M4 X! c6 c& S- q- Y
. a; J7 O3 p! B  S, o版主回應：! f& e$ H) v  P& Q* K

4 m1 z2 S9 {0 v; W( K請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
. q3 p  v5 B, s
. g" v) k+ @- \* P7 Q- u. ~( |

LiuYH

回覆 15# Ttnod 8 i0 I- }/ g( a( B  w0 }- @; H

( x" _+ W6 O  |- y4 g! d' f1 ~$ n2 W3 C/ g+ Z7 x0 Q! }
完全不是那個意思........
  w' f: E* Z, o( E& b6 q& w" Q" d, n0 e- O
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
0 m* a  e+ M  I/ t, e1 N; t3 _% _那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
7 I0 H% i" ~2 s  h所以毀屍滅跡的罪過，
0 C3 R8 A3 o9 n只是在於 "被發現" ？0 J+ B. i6 M, n; |) O; _# Z( M9 s

6 g1 B9 T5 T$ Y# \8 s. Y柏拉圖的饗宴寫到：) H( T! ~7 {4 L
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？* i" ^- C! }  ^3 M7 q
如果我們承認 "道德" 的重要性，$ d/ U6 a& T( b: m3 ]
為什麼又會允許自己違反 "道德"？7 |  g4 T9 @$ e% A; x

. b9 W  K5 `. v) o0 S( v在講下去
, F9 i4 x9 E9 B2 ?  x就是後設倫理學的討論了/ c/ ?$ p# w) ^. O
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
, k% S6 l% A7 s# \- x+ c應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

+ T" v7 D" H: _9 M4 Y
" Q0 _8 L, ?# K' `$ c4 Y
回覆 18# LiuYH
: y# s/ h: U8 x2 e) S. U8 `
0 N  l" J( v& r6 G; U' A   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。; w8 u/ B% E' P$ ^& t. M
) S( z; R. x3 A0 L
   若p則q  ， 若非q則非p
. T1 X$ F, ^+ e+ B) |   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」+ }3 h& ]- |4 a# g7 o- h

7 g9 U- ]" m) q  D1 K* e8 A) L* c$ \7 m
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
6 d9 Z  P5 B4 @5 N2 W8 ^只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 * p, M! E7 d0 |3 G2 n3 ~- I
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
8 e5 l0 m: ^  \# d只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
7 u3 ~, u6 I  f+ s+ m; h) i6 D1 T  E- t4 ^& O) q$ y
% S2 x* v0 E2 W- }3 r
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!' G( F8 K7 t6 e' c( \
林恩