clarence0728

回覆 10# Eric $ Y6 U- R4 Q$ ^6 j0 [

# {2 A1 |! w5 \/ z/ u  R
( ]& r/ ^8 F6 h機會不大吧...2 f/ E  D; [% h! e
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 " v6 i6 a( O! K/ n

; l1 T# Y; s. }3 h4 F4 v+ i6 s) g1 }5 @% O/ A4 q! {
呵呵
) u: N9 s9 y8 W( l每個人心中是都有一把尺.
( r. m+ v( ?' w7 v' r& c! L7 y* M% i不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
# z/ J/ i* ?- T9 x- _. c如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
  t3 ~" |- A$ Z6 ~那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...8 I6 ~( d6 ~3 X1 B/ d
有個學姐發過文
: [# n- q  A/ h如果男生願意把自己的女生朋友都找來這! `0 l# H  G$ V1 M; a. e
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.$ Q" F, X6 L4 ?/ I- }9 }) X
相信每個人都是自私的
$ I  r1 o2 b, [; V2 T寬以待己嚴以律人
! O; t  i$ k8 q& h+ K' C這是普遍的現象
* ~6 I) H0 F& F; y/ @很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 8 o$ C+ ?' M- T7 Z3 d

2 e3 {3 ?# h0 y. y那篇我也有看到
8 j0 t* v, q+ z6 S& i但我覺得男生來這裡找炮
' A* m) [, ?/ T$ K4 _5 P那女生為什麼也要註冊來找呢?( Y' r9 x% @' U3 b
這樣很矛盾
8 [: Z7 b. X" Y" C( S! c又要告東告西的  }5 q' R4 M8 z' S( P
很無聊的舉動

ElCid

  p. Q, P0 S& v

- g7 h3 l/ S$ H! h0 Z* x" m回覆 1# clarence0728 4 o/ ]7 ^6 R7 N8 v: G& @
  Z# N" p# j0 a- d7 K5 k
我不會強制女友/老婆不準徵炮友! Y6 ^0 Y1 N$ h. L
我自己都身在此處
& C0 K) c( i* n) N. a+ ^$ [8 K若限制對方自由
7 D) D- Q6 }$ g' D: ~8 k豈不等於逼對方簽下不平等條約?
' P$ c& s* {+ b. _; p. y1 Q1 ]9 H* A, Y
再者，或許有天我要長期出遠門, u$ ]7 W  T" C8 V, _& A, N3 s8 n: e
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?- X; T. _5 A; v# s4 @  z$ v5 D: l

  n" j6 W4 q* Z7 _6 W: R3 d對我來說，基於保護立場
; f$ }+ W! a8 [+ V我會希望對方告訴我，
- D; O7 |& W3 U2 Z7 n但我不會限制對方的性自主。
, l" Z: u" j) K; B% i* ^& ~' c" `: M" ?$ s! T; h
不過像文中那對; j" }1 O7 q/ ~3 b% X7 P
我覺得分一分對雙方都好" m8 s# V( f1 W& R: l5 t) i, R
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
" H8 N; D" T  P: P* k4 ]這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
) N& n9 B0 q  X# S9 ]
( G" v: M1 W* D& _0 [9 U% z- ^
+ P; V5 _7 s, ^5 M7 a0 U; F( l   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid " I5 T9 w2 }$ `8 e/ A
! q0 _: V3 z, ^: `3 c9 K

8 j4 m9 v+ H4 _$ B5 I& Q$ s. o% f   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

2 C0 V' ]( u7 Y5 H! o+ e# m! A. x, o
/ r4 h7 a- F1 _1 `) j7 g回覆 1# clarence0728 ) [* J0 d  d8 A7 E2 X

) U8 R- P9 @, {阿!!我錯過了什麼？
4 J- @3 P4 q3 x* c& l/ `6 d  w" b) ~7 m2 H! {7 `, e+ {
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
- K+ i* ^" [# N4 j$ r% Y' e( w' K0 w8 \7 d
感謝!
$ \" H4 g$ \! _" z/ c/ b' M& C. T# e/ N2 }& `

" {  F  R0 ~) `8 C( H' [6 x2 e# n: `% b. i: b( T

0 V- H7 P3 g! A" q, S+ {7 E  V版主回應：, M& w: D% R9 V( b6 t
3 W$ j. L: q/ g4 |
請詳見【違規紀錄】版區 ... .../ x( _" o, R; U( n! R' Y7 @6 q

3 R+ F, t& g! P' V. Z5 q! b/ m

LiuYH

回覆 15# Ttnod 4 e( {2 G" k6 U+ d9 Y
  Z: e  u7 O) K5 a
+ a. V3 D6 ^0 K; ^( f
完全不是那個意思........1 q$ h: B9 d( P* ?" @2 v, g/ k6 \0 t

( q- w' ]: m: }' g如果沒有出事就不叫闖紅燈，
3 I9 y4 A1 L; ~/ t# K; N8 `0 \那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
  @4 ?1 r6 |: |- D所以毀屍滅跡的罪過，
" ~& e+ r; e2 z9 H* u' H只是在於 "被發現" ？
4 g8 z" j8 U$ v. y. T9 c0 v0 |" V0 ~, f8 K( }* s
柏拉圖的饗宴寫到：
- r: v# w% K5 t. y2 ]有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
3 r  ?/ A; ?* ^9 e9 A" r( d' J8 A9 b如果我們承認 "道德" 的重要性，* Z8 s' s: S- K( ?8 M6 h2 k5 b. [
為什麼又會允許自己違反 "道德"？& b6 Y1 K8 {9 K: F5 z4 A

, {# M2 i' W1 M0 a' U% k0 e在講下去. [# F/ j5 q& J* L- f
就是後設倫理學的討論了
2 k& L/ A4 D1 b- G+ f所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 1 I. Y( `; U9 g9 r
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

$ E* V9 P; q4 Y" g7 Z! _& k' a, E, B6 n9 Y1 V" t
回覆 18# LiuYH & M5 R; c- R% M) J2 O' V  Z
9 m- P! Q! f. B& M' H7 T2 x
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。- O+ ~4 B' p1 L9 k! F- d7 {  r
( u2 l$ r8 n% k: O! H. p
   若p則q  ， 若非q則非p
! M6 I5 W: I# h. v5 F% Q6 D   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」, k* _( Y# G- c8 D7 h7 d

( D0 \# X1 P6 i9 U7 P) x1 R% C. |8 ?# _8 {  q0 k+ ^
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! + @' F) ~( `0 g/ }3 j
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
4 ~& ]6 ?) B/ `0 x# T殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
- `* z7 o! n3 n: l8 x只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
3 V7 r- n* ^' N* z) |9 B; l8 J7 W, v  U3 Z! D
0 }5 l( ?) W% v9 w3 R: G9 Y
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
' g. ]+ V2 q3 O9 y3 _林恩