回覆 1# youmg-21
' s) g$ {; F$ c& v( F; g8 O" @" G
$ ~3 w# S3 E7 ^1 n5 E 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
' R0 X: R2 [$ U. Q6 I3 H( J 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
v5 H, A! K4 z% l+ k, @8 m3 k+ } 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情$ g& L' Q5 O c6 P
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?) ~ o) s* ]( `' z" `$ H) |- M+ \
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
' ]$ d, d# b- v9 F 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?) _# T% V! o( j; F. ^
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
. J6 B M) }6 C7 r+ s 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項4 R9 Z" b8 A1 x: x
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
2 ~. q) s5 T P" U* U) r 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能* i1 ?2 g, H4 J, B) O/ d% i
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
9 P5 B5 E: S% L 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|