回覆 1# youmg-21
( p& W- T8 Q+ K. z3 D z; l$ e$ g3 M1 E: Z2 N
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
1 J5 I5 D9 P1 A% O9 ], b 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇: [, u' A; e/ O2 f# l' [; c
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
8 F4 w9 S: `# ^6 K 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
4 _5 r' L8 N; J4 S- T7 y8 R f 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中7 e2 ^! t) U, M' n2 ~+ d; W+ |
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?; s+ E \* L) q0 Q! T- x" d5 P
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
2 F8 c+ ?4 |5 c0 V4 `7 J 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
, F* ^6 a% o- `$ U5 B" I5 |; y 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
, b$ h) T1 u8 ~( H2 q: z2 X& Q6 B 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能% z) X( V$ F$ V
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧2 ^$ y9 A( G0 l+ B
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|