回覆 1# youmg-21
& f/ v# x/ b+ ]/ h, G
2 N9 O f0 e" R 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
6 }3 \( T9 o, U* W 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇# ?+ d& p8 c/ w3 d6 F- E! ~- L
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
& {1 H3 b S1 `& u9 G- ~ 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?9 k' r7 G: r: K$ E5 K) R
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中+ A' ?6 F7 n4 ^" A% i9 w
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
5 I i- [$ ?8 @$ p( P7 A 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
) [/ ^' H5 ^# n 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項7 c( H' U$ i7 g& d
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內, }, _1 M0 J0 ]. S* w8 \
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
+ n+ _. i3 M# y% H& K4 u. s& F 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
6 X" l5 A2 J) {5 v/ P 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|