回覆 1# youmg-21
! ~$ F9 P* y1 Z7 q7 n) f& M $ p+ y7 @! t; d5 C' h
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?2 l! ]4 p! y4 H" I
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
) h7 J& v' M7 W" H. M5 k' d% M7 S 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
5 `3 S+ v; s+ Y' f 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
$ `; q% s8 M: y, F N 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
! Y9 S, m, @/ H. ` 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
: S" o5 t v8 a& j% L* W 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答7 s1 H) [+ ^1 o( G1 D! A
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
& F1 y( O# |$ r0 p g: e# ~ 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內" f! y0 x& B9 X, z! I5 {
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
% Z, h B$ C$ V1 w0 i' U6 o 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
% b0 h/ g% `5 l 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|