公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21 ) ~$ a5 D: S, E5 F2 `, w
9 ]5 k/ W5 D9 c. I 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個? r( ~( ]3 w2 Y! i1 O6 ^% I& L
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇; g8 D' f$ ~( k; A
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情4 M' y2 o( [5 x5 D2 R
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
; n4 d3 \4 Y* s+ v 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中% _% {, H c4 L2 Y) G8 @
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?0 g% }: v1 V2 g* Z1 h
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
3 F/ l) ~! I: V% k 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項/ l; ^8 G9 @# O, z
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
2 L' v" M2 M* Y1 F6 E1 T9 t 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能3 E* B2 ]( d6 w
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧 i, G. h5 r) f' K# ~9 J# T
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|