clarence0728

回覆 10# Eric , c/ v8 ~7 m, G3 q
9 L3 e# G+ r! ?6 o

1 F; {" c, m1 E8 g2 Q機會不大吧...
9 O$ i8 P6 F% v/ S, v1 O6 `! J在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 1 v4 n% c% }/ F
3 z" v+ j* m, @( T
" i4 ~$ B9 S6 E9 `
呵呵
/ _# _8 j$ e! T  _) o9 n% m9 S  N每個人心中是都有一把尺.3 s$ Z- S8 E# F' I0 n; M5 ~
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
" v5 G. b& E. f+ C/ A如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
5 z" z% z+ E$ x% k, Y$ i那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...  n% J  f: `4 S) O1 R+ H
有個學姐發過文# ^/ k- D2 c; R
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
, G' }* e, j& P. a, f那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.6 w2 ]/ R4 k0 O- v2 g& ]
相信每個人都是自私的* G3 b( v1 g& i; {) ~
寬以待己嚴以律人- C0 a2 V7 e4 ^# i/ Y3 {8 ^& Z# Z# @
這是普遍的現象
0 ~4 M- }9 I8 W$ g) N/ c  `( a很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
' e1 ]2 {2 g. K: k1 w$ F0 @0 s# `. L# V- x1 ^4 t' h5 {) _0 k
那篇我也有看到
  |) D' Q! [2 V  C但我覺得男生來這裡找炮% J- P9 J" P" ~7 w
那女生為什麼也要註冊來找呢?
' G" O5 m5 u' ~* Y9 c) s這樣很矛盾- Q6 u# S# q' Z) T4 i
又要告東告西的
! \: o* ]  b  @8 z  Q/ U很無聊的舉動

ElCid

: Z( s, z0 D! ~/ L3 L* n  c

# b5 |' k( y" e* r! x8 E& k回覆 1# clarence0728
  {+ |8 ?4 b0 ~8 a- X# m0 p& k- P1 z$ m6 \4 V' |
我不會強制女友/老婆不準徵炮友6 Q6 a- j! v* S
我自己都身在此處9 T( `+ y# F/ ~
若限制對方自由0 u+ Q# c8 \1 O. Y
豈不等於逼對方簽下不平等條約?5 M7 z  ^) a+ z$ {+ \' {
% A; J9 U& ?0 m' z9 K6 ?/ a
再者，或許有天我要長期出遠門1 [: A1 e5 v2 w$ n$ U
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?4 p: m# P/ P, I

8 _2 M! \# k$ {& V0 @對我來說，基於保護立場
/ n9 |/ ~) H4 r' o! P我會希望對方告訴我，
6 I% @, w# f; s* f6 r* c8 B% M但我不會限制對方的性自主。0 r* Z0 X6 J! }  U' P

. Q, p% F/ p( V不過像文中那對7 A$ t+ p1 e7 h; m
我覺得分一分對雙方都好; k6 o( E" J9 x" v. _
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了6 G/ p( {, f* ?; F! g
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH - Q, P' t4 ]+ U# J4 S4 b9 M, V+ }

$ Z$ F2 S, w  e( x- I% Y* m7 u' A' x, _
0 x! [( Y: \: S7 b( j1 E. {" d   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 0 Q$ g4 ?- B) i' V+ R. n, a) L
, @4 M! f: F: b1 y( @: b

8 V3 ]+ B  ]% X' j0 V   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

, _, m* h' C. _+ A5 g9 R# `

/ L! i0 W6 g  o* \1 l' E回覆 1# clarence0728
! S+ j; s0 L9 o; g% X
8 A* w7 m/ q, L; N6 ]7 j; r阿!!我錯過了什麼？
! G8 S8 O* c7 }# m' e1 W+ o( k2 y; {  M' a0 L" D7 G" x
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ " ?$ D. a3 x5 K( L* C
* w. h, R3 B! A" a: J9 t6 ]
感謝!
3 b3 f$ o# n3 x' z7 E! J6 {$ g
; @/ q2 x1 }3 h- |5 T: L) h# r" [/ g" e% |5 D! w/ ]/ S" F

( R% o- f8 ?* E& \. l* ~$ c) |& f- _7 R
版主回應：/ D* X# K' J/ C4 i
( C* c  |% t  H
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
7 ^3 i! i' G! a; g, h3 z3 @3 K- p
6 ]. X9 G! l+ ^  e6 V% f

LiuYH

回覆 15# Ttnod
, B& V. Q) z' {1 f& g' j8 H3 V! ~) }0 @0 k: r! j: _* g! F+ M  c3 M
1 b5 b5 a" \, r- y. L/ t1 g
完全不是那個意思........
  ?, |" O& y% [- I  z0 j0 [! ~" `8 o. Z" f
如果沒有出事就不叫闖紅燈，9 z! f4 Z% P( v" j8 S$ U
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？+ |/ S' u8 s6 j7 h' d/ O4 T$ ~* s
所以毀屍滅跡的罪過，. E, n4 r7 D$ K1 B
只是在於 "被發現" ？
# A6 p2 f7 f. l% e7 U2 A$ S4 s
* t6 U- p3 N" j  X0 j  b* ?% A) W柏拉圖的饗宴寫到：' |- g# W" X  _& \" A2 m" R
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？0 J' ?8 H6 r4 D+ |$ y/ Q# }
如果我們承認 "道德" 的重要性，
! D# ?1 a2 h  t# u) f為什麼又會允許自己違反 "道德"？( ?4 P% x+ K! K+ y

  h0 g5 _  Z! X, X+ C# D5 \在講下去
0 I5 ]2 \- I. `  l8 @9 j1 ^1 B) x/ t就是後設倫理學的討論了0 U; @3 |5 y3 T* F8 g8 x. [
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ) W  t) C; ~( _' q, ^* u/ u" x
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

. l' u9 b5 d, ~' D& F+ A4 i1 }( x' \; E4 r# Q' A
回覆 18# LiuYH " t0 [$ W6 I3 V9 R
2 P; I) k9 i: F3 W% {4 p
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。$ V: U' w. X7 J/ V  }
2 V/ T5 {  y, M
   若p則q  ， 若非q則非p1 c- S# V% X% X9 Q1 @2 R" z
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」: w' q  K; t1 k

  F- D$ n, O9 q! S( F" Z2 v
2 ^! k* ~' h3 i* O- u. _% f( c7 u4 j& H 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
8 d! m3 B" M, s2 e( E$ \只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義   w% [; Z( k% M' Q' m2 A3 {
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 4 p* |/ F& d/ F. U# P
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 6 k* }6 K4 T5 d, t

1 u5 x& r$ O: L2 V' s
  t4 b# ?+ W* W! R, a2 D7 R% Q+ T我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
) m( l# j6 Z$ m7 @林恩