- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
9 F* F# Q2 j, f1 m, ]3 \ r
6 Z' V+ _7 C& z; i2 v
% T# ~, F' Q0 ~8 E0 f6 T8 k- Z- C5 U: ?其實前半段是對的。+ \9 ~ C, M9 u
所有生物在這個世界的最重要目的，9 X. ?1 ?- `6 E U* I: j
就是生存與繁殖，- [; B" \: u e8 y9 i
這點人類也不例外。
5 w. H! F$ E. L$ e
* X! Z+ ]6 ?' v+ ~; o9 V4 ~: z$ J但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，1 s; }- z! S) V- K$ E/ S; J* B# s
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
( ^! m" }- N6 u- I) W3 b" |; k- d “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”8 e# g/ W! b0 V1 J
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
$ D7 n7 M0 ? x, R/ E “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”( r8 A$ J) ]4 t+ N, O5 T0 X
這也是女性為了保護自己基因的結果。& A6 k$ m- r. b
. D+ v6 T6 v6 m4 Q% M+ l然而，8 I- Z9 m6 b; F) a
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
/ C; R5 N3 R$ p' t2 R3 [# ?參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
- k( G3 I ~' S, w0 u& {, k “基因” 塑造了 “物種” ，2 E* f- P0 }) D8 d
但是是 “適合的物種” 能生存，0 F; D. m3 S4 `6 d- v
而不是 “適合的基因” 能生存。
3 n0 i" X! l9 V( @; u9 s2 C
5 ~4 ` w3 b. O, g6 n" e" b6 U( I& |如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，. W6 ^1 }0 ]( h$ D
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。5 T9 d8 Q- z* g) p" n
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，' l5 c& p4 J8 G3 Q# ^
採取的繁殖手段是無性生殖。. R8 Y" \0 k. r* h3 Q% `# R
透過將自己的基因複製一遍，$ `; \# {. s* a
創造出一個完全一樣的自己。 Y; T) f. q* ?/ f* C
從基因的角度而言，" V" D5 ?- z7 p
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
: [# R- C7 ?0 I5 S3 b0 ?% h也不需要擔心會跟其他基因混雜，
- n! j" ]7 K9 a甚至更容易獲得主導的地位。( F; {; c" q8 S# S3 R! S
5 L6 L* P* Y: w0 F然而我們也知道，
5 ?# {8 m# F3 R1 T- e% G( q% }8 \無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，9 f. Z* E- q# V( j8 d2 k
因此無法順應環境的瞬間變化。, x" h" Z& H& `" Z8 K5 P
如果環境發生劇烈變化的話，' F: u' l) Q0 c# J4 @4 c
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
2 k+ q* }; h, d% F2 m( W- r; I（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
8 D+ y) `$ r9 \/ Y! o8 R9 r& B, l/ d \4 J+ V
相較之下，4 s8 m" c4 F4 T+ Y v, a' d+ u
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，" w4 X! f% N3 `) q5 s) P
但正由於這些不同，
! F i" C6 s2 e( O, n' k( |+ Y當面臨環境的劇烈變化時，% H; r9 |) o4 ^* X5 Q8 _& W- e
縱使親代無法適應這些變化，' ?/ q$ y8 g* \
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，0 e% R4 U' N9 b* x' I9 s
而使物種得以延續下去。
* @# S5 D5 m% u- @+ T/ V7 Q! F1 I+ Z( {$ r2 V9 Z/ G
不過對基因而言，
7 @, a* m1 B3 Z6 a這可是一場災難。
9 R* _, s: J) q8 E: L3 Z9 I* o原本可以保證與自己完全相同的子代，+ M0 B( ^ k5 h. c& c( \* u! O
變成只能保留一半的相似性。% J8 V; [" V, }0 ^0 v
要在物種中取得獨佔的地位，1 b j! L% R% h9 x1 r0 e) V
也就變得更為困難。* |' D) b, S) m. e9 c
. d3 o/ I% P2 h* @! l3 e7 ~
. ~5 A% S/ u7 n7 b/ [
從以上的分析可以知道，" ^ }" U7 _$ F" ^9 h6 Q* W
真正參與物競天擇的，
5 e% R( U4 s2 ~) _7 G從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
" c1 h% _: l8 U1 a9 U即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
5 A2 @& |2 a* E, `, V( T如果最終該物種沒有辦法延續，* }5 Z, G% V6 u# t/ V: \; M, `
那麼這個基因組合也會消逝。
( E1 {' P8 [# T" ^& w7 n. K; Z- O人類之所以可以位於演化的頂點，
% @6 r% @8 f/ Z& X) p/ b, T. o! K也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，3 R7 w R8 o5 a, [( p8 B
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
$ B( f/ _6 @- W
* L! ]7 ~" B6 I9 k因此，
$ l0 o, m8 ]* S* O H如果亂交有利於物種的延續，( o: D. r: _7 I* y( k( [ r% |
那麼無論男、女，$ R- ? K+ }' V; ~# I2 r7 T" \' t
大家都會喜歡亂交，% P$ M) y( h- b& v) |
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。/ L* ]3 a+ M- t* p% W1 n0 v* W
反過來說，
3 A. |! G0 ?2 D1 J如果亂交不利於物種延續，$ @" r8 ?, B5 S/ Z9 n
而專一才是比較好的方式，
" K1 x( ?; T- {1 [+ |, Q* K! n那麼應該全人類都會傾向於專一，
1 R% x" h9 x k6 I( u4 l以避免物種的滅亡。# P/ U; B$ V& Q5 B# n" b
1 s% _. x2 _2 V0 X3 F
7 N4 ^! h3 A8 X& k確實，
C; q4 Z* J; M: C: O8 i$ X現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
8 |1 l7 {% m" @/ c9 f4 n3 h但是這種基於 “基因延續” 的目的，; T+ J; I: u* j0 E2 f2 M& \7 F
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
) g1 C5 E1 O# y很明顯的存在嚴重的瑕疵。
5 B; F* a( V. g( {$ |更糟糕的是，
: Q8 \" l3 V& ~2 H1 [這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
4 }. B, ^! P, U ]; d) k" e+ v# f並強調這是一種不容改變的 “天性”，
: T P$ G$ b$ u阻止所有對這個觀念的挑戰。
! O* x( O8 I2 P; y9 v然而我們甚至不知道，. {2 U) r K* ]" b
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，4 J: O, S1 S# v
還是社會演進過程中，! J+ q" K9 u. a( j1 S3 H. ?
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
7 \' Y% H) O, L" v0 {7 o
