- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯
i1 j7 Q& r! k4 s* ~& l8 {* D
回覆 1# LiuYH ' ` H" A3 j. }4 d( y( a% T; G; H& `
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)" D A* m/ I @7 u1 d/ o. d/ U2 O
6 x9 a3 D3 ?. l) w% O- v
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予" F; M8 A! q5 C+ `
6 @2 p q: ]3 b, U5 y! b只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限
# Y5 _2 r- Q* Q: f) ?: Z0 x: r3 y0 k. r: O7 D5 s
因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去$ y e6 C( G- O4 Q/ T8 M
! N; k+ q _, [4 v就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文( b7 q4 r+ W- u
& g$ K8 B# q0 s9 k$ U3 ~! L我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
( B7 e2 A3 s+ s# Y" ~$ {% M6 |0 `
. M0 T4 g! ^ q; G3 `& x' J* L1 x而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑
- Z a1 K \9 q* @
) C8 \3 W& v- _+ \9 z! {例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?
: p, L6 `0 ?6 u; q( |5 L- L
+ }0 s/ T1 {$ r1 @人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了4 W; ^* I5 U7 U1 @
3 f& K) \6 Z# G- }" ]: \8 j1 \大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
3 h, L G& K* f; D1 A1 j9 J3 H0 s( k5 _8 O* j4 I( R, `6 |
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了+ w7 t" ^: ]$ q/ b
/ {2 Q8 p* ]0 F D) T* c L0 {黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽* A1 B& e3 F- P4 A* T8 a% M
* d4 C0 D. S% e9 U$ p當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)! s) t9 ?7 v* f. K z6 e' O, a5 m' A
, }% n( t/ R( N法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力 E) K4 X$ \; b j ]' [2 ?( X
3 W* @: }9 T% x+ X9 w
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽
4 [2 N$ i2 q# _: o+ M6 y# x3 C! F
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
; R0 C, o9 T+ w) l1 w6 V8 M9 m. @! W6 N2 k$ `
孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆
6 I1 i6 t Y5 X
& F, p' T' a2 F, Q# c: x與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多2 T! K' A6 J' G3 q6 k( D1 M6 x; ` r
/ k, b* q% D% B$ p這是我的感想
|
|
' l/ [* u1 I/ J6 K1 P4 k
E8 u8 @, g8 J: n2 _. L r
6 J) G) K$ w: c8 u+ J
）
)
6 l8 M. L! M% N# p- O" r9 [
3 K! U3 h1 n' f; p) w0 d- g