- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
2 \3 B G7 g: J* X* B* t* QFrom 奇摩時尚- |( U# @8 O) j3 M
------------------------------------------------------------------------------------------------------; v$ d4 ?2 m+ ^ @% }5 T3 |
當我們談論愛情. c+ }; t# c( r- v
成英姝(2011-04-07): F8 j+ q, Z8 i6 {0 s1 v
& d7 X/ u. Q @: E8 n
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
( T# c/ X! ?- W! y% `& Y8 u" P8 j
6 ^5 v- H% O2 K1 [7 l3 K, h或者，那個人是不是還愛著我？$ L, C4 U$ J4 D2 U$ f( _
, {) Z; _2 X$ m b這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。/ z7 k% Q' `) o( `# s/ s j* E
% V1 o4 e6 `7 G只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。) B8 P, w; }: e
4 N; h% z/ i" U! V人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
7 y% |- j' I- f6 k' v- u9 `6 I, ~) ?* |: _" i
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
- P/ k2 |4 t% F. D
6 j' W( |* }" ^. p# D我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
, u/ C/ b. h0 X* H3 V5 q3 V
6 Y" ~3 E5 \6 q- \( r兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？4 ^: A% I6 }& ~+ v
L: C& X5 z* G( p常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
* H8 b+ f% _! \4 w# W7 F) J$ P0 D) x
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。* [" I4 W8 }* Z; V4 K: ~; x
+ F( R4 B8 N# w, R. Y5 s u0 u) t
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
8 |4 U" | i& C/ H5 [- T' T+ j8 ~8 K$ O( m! t/ F+ Q+ v, D
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。, h& e0 _4 g: ^3 z5 T% ]
% Q; ^7 j! _( s6 R# F1 J在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。3 b% p" y2 M; U* r. F. Q5 R
8 t: A b* x1 b- d8 i, V2 o0 H
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
# g0 }! H( z8 ` r, ^* i9 J; e# b% I
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
) j9 ]# l6 ~- k/ i7 v- [9 r
- y4 i8 V! S. h0 F( ?7 o在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。& z8 h/ z$ n6 P( G, _8 h) v7 h6 n
- ^% b6 H7 c4 d: D% c0 `3 ^我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
7 t6 L# _0 F5 y! f L u! Y; v- O5 g3 K4 y$ ~
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。4 [4 x& c# F4 |5 s
: o/ @2 P6 U0 ]" k
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
3 {3 \2 l. Q1 U2 H2 Y1 s: H* l0 w
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
8 p" O1 N3 ?1 |$ \0 I------------------------------------------------------------------------------------------------------# ~: }6 L* W, @
我想結論就是% x7 b- g, `% i6 _& _
怎樣的選擇
2 n5 A6 `7 }7 v j- G* W& J, d怎樣的結局' v! `! x4 X$ R; ]& v9 X9 |
都是掌握在自己的手裡4 `% ?; R8 e5 O1 p5 v7 E4 C W
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
