- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
$ h6 B& c" m/ M! m YFrom 奇摩時尚
- f8 H: Z8 I/ g5 e8 c) T------------------------------------------------------------------------------------------------------4 w y5 s4 L4 w2 A
當我們談論愛情6 A1 n8 x& p5 n% t1 i2 v! {
成英姝(2011-04-07)
* k9 G2 f: c* J. v$ e4 ~1 }0 P. ?: a, }7 Y$ T
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？+ C& S: E3 {0 N$ S/ S: ?
6 ^# Z7 u. k8 z) M9 P* h( T/ ~' J或者，那個人是不是還愛著我？7 ]- Q! s( l+ R4 M; ]
/ U0 x" k/ x- L' B$ p# c# O- d( F( _+ a這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
2 L# O- u1 v/ x% A6 j* y$ d' i% n% {7 {4 X
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。( g3 o6 B4 i% b# e- H+ Z" D
, _' J: I% I6 b0 M* W
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。5 }2 d' ^* u4 F' X5 v' U
' E9 V( U7 h4 ~有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
% R) P; i! Z- b F% g' ]# {& [
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
* W( S& J& B3 O( l8 u4 x8 z; ~8 x- |( ]/ f/ u' ` d8 H% F
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
. `; \) {, i/ }% w2 [8 H" m7 _9 J! R5 B( j) k
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
; }0 a( k4 ~ u' s( L0 {% l# v
. e4 g# \6 M/ F' T9 n9 j" t我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。" m8 L, s7 T8 Y9 U( O7 f
# m- L* ~5 H) i: K* q* G
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。2 x* b5 Z# g, \% D
% m, F1 M! J3 e4 I x" t8 H牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
& k; F8 d5 N7 G7 Y3 {3 P! M1 l. f# f- h& A9 C0 ^, Y1 K8 M; y
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。) N& D3 l* N; B" C
+ \; ^. F7 y; o" ~ Q: n2 c7 D當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
: u/ x7 K& [ k
3 c( B* E1 w9 \$ S, s愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。1 e, g+ I1 `1 K7 V& }( V
$ _% r% m6 g2 j7 X( A3 ~* b0 z& p在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。% h; I8 u" Q' m' V/ w2 N" o; p
; \' Z( L4 F' R* u我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。1 E5 |1 t8 v6 O
6 r% ]4 _5 l( v; G; h
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
* Z# C+ l* v% E L' p! A, _; j- N+ Z0 N: R$ X7 C( O4 W7 \
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
* ^# y6 f8 ? W8 y$ B4 j3 ~7 E' C' ]9 X2 a0 x8 l6 g, M: V8 @
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
" F, U1 L3 \: S0 f2 G------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 A6 T6 S" \! ^& N- v4 G我想結論就是
% t8 [9 p( G% z" h* X/ u怎樣的選擇
) c0 l& G0 H. D) p6 Y2 @怎樣的結局% {7 R# F8 u, U& ?9 v
都是掌握在自己的手裡
$ B% Y% h' W6 q Y' R# k2 ~端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
