- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
7 k' S. Y! _/ @From 奇摩時尚) x7 {" P3 c' _ P( v: n7 K
------------------------------------------------------------------------------------------------------# b1 v: _$ K0 C- F1 {
當我們談論愛情8 E4 ~+ A/ u r2 }9 A
成英姝(2011-04-07)4 g2 d8 \' N5 u$ X) i w. d
6 Z: u6 Z# B4 J: f+ C6 ?, T
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
- |. L6 I) P- u5 u' B( Y
2 a3 _3 N( `+ n% h( C或者，那個人是不是還愛著我？
, t+ g: ?( c7 y
+ B& E: V2 [8 n" G這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。* [0 D$ p$ h/ M/ m
2 ]8 z7 L G; @5 ]) X. q, |% I* t6 B只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。2 S4 q4 C4 C" @& f5 m& J, l" n* n: \
$ E, _; S+ h8 f3 \人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。1 s) M9 Z5 x. l
& S" Q9 H1 v' l6 L4 Y; Z! v有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
- v% m' T5 d$ s# h3 s" H3 l X: I8 x4 c
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
; z; Y* r) s, u6 x) k: K. \( t1 x* u( t
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
9 }- q1 J6 a5 W* y7 ~1 N) ~1 [6 T3 Q: {
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
% Q2 l3 g. K/ P2 Q9 U, i1 B% B; K3 O/ S7 l$ O. Q& P
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
7 Z6 X* F$ F' c5 g: Y: f+ w" P( _* |
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
9 g' v6 p1 L$ B2 u1 X3 R
1 b1 H: C# k h! Z# A牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
8 n5 _8 i6 z9 H* w* H0 v: O" h' ~9 ]2 u" p% Y. V2 k3 q
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
& _: M) p$ E2 ^% `& S' `9 F6 F* O# M6 b$ y6 s) b/ \
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。4 ?3 A8 i& W! \6 V) q7 F2 V
0 P* ? x3 I: j! Y3 p, a" j
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。$ b6 q/ m7 w3 o! v9 I' H' q
0 p' ~# e' z# U, c) s在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
6 b' J+ M8 w8 O) F* N$ |! r. Q4 A* S" z6 E6 C4 a
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
/ B/ c/ m2 E% y" _0 ]( I% U3 y2 f+ [/ Z
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
& T; j2 I0 f. \' Z6 {8 o, M& A' w
/ m) i: H2 z& S4 S2 x. P是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。6 Q' Q/ F4 O# U' |9 ?( n5 k( n
' F1 T a7 U8 Y0 ^4 u; A
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。, w8 V4 B' v% L/ F4 q
------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ l( w: J+ K* b我想結論就是+ k4 T0 l7 E% x: F2 |
怎樣的選擇
: j) `# r8 y5 h6 Z' x/ m怎樣的結局9 n& F& \) f7 [
都是掌握在自己的手裡
3 |5 I5 L5 ], G4 L; [端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
