- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯
- y, Q) C7 ~" Y' {: Z0 ?; u. U0 v: X# k. R
回覆 1# LiuYH
/ V( E! N( n4 H, T- ^8 k4 r; S感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)5 V* c j- ]6 `6 U
/ K% ]9 w2 [' j Z0 G% j5 U正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予
" H+ ?/ J) c: x, w0 J
9 n/ O# g9 c& L只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限) x2 m/ h! u; r4 q+ a9 I
: F$ t" A9 m: B7 ?1 V7 O3 {因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去2 l; K, v9 e% K; y, q& [4 J
7 T y. ^2 D: ~. G# d1 u5 P就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文
- H% Z0 t$ D& b; ~, J9 C, t+ C% m; t9 X
我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧 4 p. @6 |' w7 X) u V
: N. b- N# A* w! a而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑
3 p# b3 d" G/ _' U' r8 @0 j: ^; f
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?
2 Z+ n* j2 X7 h9 L! `; r+ S3 t# i$ ^9 ^
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了
; M( n0 d4 S- S' U1 V3 ~$ K8 |" V; |5 A
大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了3 n5 C3 M! e" \% L! [ B3 m
; t& t# H) F7 s) ^) @
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了) {) m- O+ ?' q' h
* w) E0 g2 T# y0 v, `: o$ {
黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
4 E( j; U: `# }+ p2 y4 }9 j. B) w: K
當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
! p' G- C4 g& h, B) y$ v
$ h9 g9 @7 @% q5 v3 e) F% _5 d% b* v& @法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力5 R$ V* a% |8 x3 Z. K
- h9 W2 \5 O5 P: U就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽1 K" O4 q5 x. r! }
. m4 b5 N5 v7 I/ D: ]5 T. f8 }
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
1 _8 r& A) h" l9 z
( T9 A/ A: n7 A! |孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆
& {! W* e k3 x6 T* d6 T4 o/ a# e7 a+ p5 {! | R
與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多
/ [" R4 o/ ^- j$ N- `/ Z6 I2 Z; B- L3 @. [' o
這是我的感想
|
|
" p0 f: P9 m4 h; l3 D6 }% u
）$ Q; X! ?7 ]: Q, b5 a8 W/ r
) ^) s5 u* _$ A+ }* x9 w
5 z. ~; K: [* s. x