- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 : q0 s5 O2 U; E$ C* h' W* j
7 H# H. @2 H7 r! L回覆 1# LiuYH 0 ~1 C5 ^* l7 w
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)
0 V5 B! r$ U2 G
; a9 v6 V3 _+ Z# L+ l正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予5 f# x8 O& q0 u2 _
8 [1 T7 a: T& ]- D3 ]
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限0 N- j. o7 ]; h5 c2 Y
' q' e0 i/ a) ?0 ]& C( b% ^
因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
2 R% K- Y' L7 {9 V7 z% Y$ H9 g' K2 r6 \# P
就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文, D c/ W; V# q) v/ l% s& W
; X$ W+ D' i8 }) k2 w
我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
3 \" _# u! `4 B/ p1 d* O& R f1 M7 ?* e8 w( X% v
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑- w& ^+ b5 z/ F9 m& p
9 J. E& }3 \( [* I
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?% Q$ ]' y' |3 P% n! W
; F* z* d2 G0 i8 W8 J" m
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了8 T4 ~6 u: j1 c: b' n5 L
0 q4 r+ ~& t# R, M, y+ K大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
7 K: `" R# C( s+ ~) c0 N/ c r2 v* o3 B: t* u+ k
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了
Y. T2 [* B; j: M+ ]# B1 j; Q1 m; ]- P' z; [$ m- Q0 |* B
黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽, P" i* P& p7 r3 l
3 ~ s& o1 O% [當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
( O1 ` E% \+ s2 r& d8 k) X# S1 \1 Z! d* i) r3 W7 _6 l/ t
法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力
; V! f* H; M* {" p% o) M' O- [6 x9 `8 \( u1 v' ?
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽
9 z8 R$ D3 b6 d- {9 i' l( E- D8 a6 `2 e/ q) p P
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理; A6 s: |' d( m
& I8 `' s) ?3 ^8 l
孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆
% x! u6 \; {6 p6 J2 S# d
6 F B& `5 e5 u Z2 o, b) ]與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多
6 p u6 K$ P( B, t6 F I x& k4 U
' V% C/ b: Z; b# Y2 U& w$ I) B' {" f這是我的感想
|
|
5 f/ o8 T, g F
+ K' f- o2 T" `- W7 ?' G
! e/ s4 C8 n, x4 J5 `# z* j' v5 ?" w
）
); m, Q* t S, L5 w% Y ]
0 v4 `3 u2 o% E8 ~* k/ H T
