- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
' |8 D/ q, Q, Y ^* e* L0 AFrom 奇摩時尚
5 }0 g0 m& X( ^! p------------------------------------------------------------------------------------------------------ u4 Z9 b$ h6 F! l- r( _( \8 \+ ~
當我們談論愛情+ H s- w0 u/ G# F, {
成英姝(2011-04-07)
( s# B) u/ H6 x4 ]
9 u8 k* ?2 ]1 j8 r) ?0 v有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？* M& p& Q) x3 T) ?' M6 P
( M* Z6 r* F2 T3 s0 r4 F0 r
或者，那個人是不是還愛著我？& s. V8 g: ^& P7 A5 K3 B
) K$ D4 o2 k9 k5 x2 _
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。1 @" e0 {- N. x6 n- ^: Q
- ^! p9 ^$ r7 M# P1 z$ V
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
* h1 Z% W- P7 M! d6 V5 |% W$ t% r" g5 y1 Z: d% U7 o8 [- L
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
* ?- H6 v6 [4 m3 p) c) h" \$ F5 T8 t, m C& G& p
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
! N; u& M( v8 U1 X2 ^: w( B( e0 N- x. P( J4 N& Q
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）0 k4 w' v, Y4 C) Z9 R9 k
( M) ~2 @4 S7 k) S e1 u
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？7 p- i5 ^4 N( d W
. b# `. o3 P5 p2 U2 y2 E
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
9 q& Y& f- ? v& q
' h' q# J7 B* V5 p& u/ A: z我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
, ?: p3 m0 B9 O: ]0 z) u
- \: W5 j& W2 O5 \3 ^1 r4 s. m這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
8 W9 ]) c8 c, `; t8 K2 e) V% w' u! P
* I6 U$ }( h! i6 M6 Z x牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。( y) h' }9 n( b1 t
x, S7 q( }- n; x4 r6 @在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
9 b1 A. w9 x# E" {! k- A8 I1 y2 W8 ]5 z
; [ w, t- d% a; ]2 g# y當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。, |# p# c$ B# P# Y% k& W4 n
+ J( { G! J: ^5 o愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
9 ~/ _0 E2 p0 ]6 P0 m( @
# R' ?; \+ [7 V. V0 Q7 ~& I在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。5 J* t. v D+ |3 O
9 |" B: G7 y$ |5 v) }
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。 x/ F4 A% F4 G9 r3 c
8 W. j7 C. v4 F6 X9 Z. r7 b
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。# {! g* {* C; _6 g' z
& E. c) b+ L2 T
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。" r m$ P6 ~) x2 [" d. f
# Y, ?# `7 G+ e8 }0 c4 ~唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
9 _" {6 c8 U v* o$ r) b) X/ c------------------------------------------------------------------------------------------------------
0 }% A" F0 q! U# [6 E, v6 @我想結論就是: H' Y! C. u# H" J' F( j+ f# R
怎樣的選擇
1 X1 |: \; n" X/ U: t怎樣的結局: ~& s+ ]( W/ t0 m6 v
都是掌握在自己的手裡
A. K6 n9 a/ d1 M端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
