- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
8 P% W/ i; f$ C8 w) M4 _From 奇摩時尚
% b1 Y' Y& j, @------------------------------------------------------------------------------------------------------% Q/ ^ J% N; f( V, L* Y
當我們談論愛情3 Z+ g- w' Q' K0 @+ |; T! A Y4 S
成英姝(2011-04-07)
1 f6 Z, b9 d* U) W3 V4 R5 k
5 R6 x, }* n, Q4 c2 h有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
7 x$ V2 z8 v, l( S3 U& r5 S
$ b; E6 e& ^* M8 M- X5 H4 ^或者，那個人是不是還愛著我？
9 ^ v: _2 w1 ?
6 o2 l, m' Q2 W l/ U8 ?& h這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。0 }6 [3 `- v7 ^* L. E6 \1 c' j7 H
4 L3 X7 n8 \$ D& ?; |8 z4 K
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。- P9 L% A7 X" k _; A
2 m) D8 T3 {' {+ I" Q3 N1 c, t- y% G/ B人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
. n I; Y6 `# w8 L% K: z# u8 K0 o- l- Y& c5 n
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。# U; q! T! u: S, P% J
* \" y7 r3 x8 i! K: E我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
6 X$ c5 t& X% }; _3 X
! h/ C1 \. ~1 H1 t兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？, s8 T: W6 O( l2 q, g% Z L
+ ]. A( Y) ~5 Y) \常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
) R1 m: X$ I* t# y) M" H' p6 b! G3 ?$ e7 M7 M! U9 j1 j- q8 ^' q, g/ |
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。1 d' D3 ^$ v: A: f2 _7 ^; N
+ k+ ]2 M T6 s( X, ?這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
2 x `% k5 A5 @: S8 c; C0 N0 q K( W/ R
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。0 Z- }7 O$ ^: d6 U5 z
' W) L2 M$ }: u$ F, ?% I
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
& ^/ v, W3 ^+ D; ?) e+ f1 L7 \/ L @4 L, L: |: _
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。7 @( q8 J* q! T8 q
$ G3 p8 U8 S1 D! l X0 i/ Q
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
5 y5 ^3 h; V; d* V( Y
% d8 F4 P0 |. A+ y在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。- f* \/ [3 y: p
+ H4 w0 z- B! Z7 R: h2 m5 n
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
4 P8 q, v8 o0 A6 U) t R% c7 F6 |4 ]
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。2 d& Z4 k! O7 K/ v; f4 h) @; \
( U6 Y* x: \& K$ R/ I& P是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
" `; F% K! r3 r, l# ^8 z! P4 w& {8 l8 I0 V! D% h* g
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。! D% U! c; Y3 ?7 i- W$ P8 f {
------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ P) f5 |, L4 a* q我想結論就是
) W7 D* p% x0 O' T: I怎樣的選擇( k- k/ D- |) R5 P d0 ?
怎樣的結局2 q G0 M+ ]2 n
都是掌握在自己的手裡
- G! e' Q) A9 R/ O端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
