- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
" }- D% Y4 Q5 l7 F: ?$ z# g+ O( W; w" YFrom 奇摩時尚: l( U' a3 H( A; I( m- _* j+ u8 |4 {6 z
------------------------------------------------------------------------------------------------------( M V8 m9 n' ^# [; b
當我們談論愛情. z7 x1 e7 i! U I# I
成英姝(2011-04-07)
! u+ g# E$ l5 R) W9 M, x$ {
! ?$ W0 y \: x9 D1 |; C有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
" ?0 Y+ H K/ {+ R! V' W- n3 R. E$ o# O
或者，那個人是不是還愛著我？
; b7 Q0 M8 w2 t8 b( r8 V4 k- @, ]6 M) o- e0 g6 |& P
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。* l" u9 u C2 }9 N
) g) d e/ d+ m: I y/ C$ }3 y" {只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。* ~5 e2 t' b7 A. {9 v; `
% Q1 @5 H7 {7 T) _7 n- Z人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
& c; T8 Z; p, w6 V; o
* l W2 C& i" w: t3 c有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。: H8 p8 ^ I5 o
: A1 K. K+ e# r* m4 r: ?2 N6 U我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
6 z2 S- l3 Q7 Y Q
7 n( x. ?+ I; k% ^' U0 J8 W# V兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？+ u8 u) |$ Z8 k' d: ]( C/ J! w
/ A) W. e q3 r( J, p% J% D常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
8 D- B$ e- I% A+ u3 F% a F5 Z) h
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。9 R6 d; }- H7 P: i5 X
! J3 e! C' h8 t$ i2 W4 c& A
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
7 o, E6 B' m& _0 W, m; v" Y5 N- ]; ]* ~& z# A/ O
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
6 D- p( q: i2 G' ^& {8 Z0 V% A' V7 `% _& g
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
" B# ]0 ^6 T2 j: x/ g+ A+ e+ E
5 g" Q7 r# s4 d9 g8 i當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。$ k: e6 n1 C# c8 I7 W5 j u* \1 f
: n3 ^0 q# A& V6 x* T4 e
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。4 F, y9 L+ `0 v, r
+ C8 Y/ ]7 N3 y: H+ W
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。/ u2 F1 s" b7 u( ~+ L
, N; u( h2 Z& k; c( q7 m$ K
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。" P, U7 Y h* G
- _* T$ k5 {; x- I: N! H9 @
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。7 f8 q$ Y1 f3 A0 C9 t% J% X# x
* k0 s3 v( n' H4 e
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。 C# X, v# Y2 i. n. a
3 ]) V/ o+ H2 J+ B+ j/ L) D; o! B
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
( ^( V4 M$ c7 h" U5 D------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 @# T6 H$ I* n$ J我想結論就是
6 k- h" P/ k' `: n9 ~1 s8 z0 t/ y怎樣的選擇
; a& B- N h' u0 ~怎樣的結局& W: v- ?+ X+ `7 ?) J
都是掌握在自己的手裡4 D$ |# J8 m5 h
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
