clarence0728

回覆 10# Eric
. l7 W2 O- n1 r( D( t! Y' ^
2 O& |! i, o) Z/ Y- H: s8 y2 r& j* a  x
機會不大吧...  W# ?0 N+ Y* q, `
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 7 _% _2 j, ~- K% f
, X" v  X/ E0 c' t/ Y1 }
5 J6 h& Q, U. H1 K
呵呵6 A! K( m4 Y* I' _' @
每個人心中是都有一把尺.
- W( w5 ~( n! O  z/ B6 o0 Q不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
( E- M4 f+ t' v: T% V- D: s如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...5 V1 p: P; m) t
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
, E' B+ G& u6 @- y0 d有個學姐發過文" d, T4 l* |% Y
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這" e; h! ]7 G  R5 p& E
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.1 X+ D! c% V# v. |  N- Q9 ?
相信每個人都是自私的
0 F" v. |6 q! }" A6 z5 d; ^$ n# _1 d5 e寬以待己嚴以律人1 ]' n( p1 c$ e9 X  p: g
這是普遍的現象
/ J1 T* n3 y0 j" H; S. m很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
! y0 p& [2 ^0 \
8 `, @& ?6 E: q6 g( _5 g那篇我也有看到* U* k4 c" Q1 l9 `0 q( p: s
但我覺得男生來這裡找炮+ j4 n" f3 E; D3 n2 ]
那女生為什麼也要註冊來找呢?- i- d8 \+ d1 A7 j0 Y( |& Z
這樣很矛盾/ m9 q9 k- Q) {2 F8 P8 @; E# ]- C# A8 P
又要告東告西的/ U$ a+ b- [/ Q9 n
很無聊的舉動

ElCid

# Z1 Y8 F; H- A/ E- V) @2 r  W$ n/ @% l' B0 j$ H
回覆 1# clarence0728 ' u  W0 C9 Z/ l) ]4 f$ D
/ p" D9 |0 I, h- V  Y4 w
我不會強制女友/老婆不準徵炮友
# O- o, Y# d9 k! F; o我自己都身在此處
0 m& {. w/ B! O( e" ?$ C- ^若限制對方自由
; W; p9 }3 f, ~9 F5 ?  m% u  Q豈不等於逼對方簽下不平等條約?+ b% i" i. A- C1 ]* d

  R2 W/ e; s4 T: A4 Z: Q再者，或許有天我要長期出遠門  U# Q" E! o& p, J0 W1 W
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
/ H! ]0 J( M% j) J8 i- u+ M% ?; z3 K  U' o) q6 r  ~( `2 k. L
對我來說，基於保護立場; l3 [5 \' V% }
我會希望對方告訴我，
  ^; [; n5 A( l8 @% v但我不會限制對方的性自主。
- ~, F6 `+ G$ o' {9 [5 V7 x" Q' W6 Z
不過像文中那對
# u1 D) w5 y1 h# ^我覺得分一分對雙方都好
+ d& L: [+ V7 p( W繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
; ~4 P% G! R" @2 y這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 7 T( J2 J8 T4 p1 `, ?. s* m+ c. V) ?
$ K' V# N5 G9 v0 C0 k
% H5 h' l  l+ ]
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 0 ~7 b4 K' f" Y1 M6 a6 I0 R

- L" }6 S! K- u0 l! L- B! }4 _4 \% w& `; k- n! O
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

8 D8 q! ]3 ]% H" V5 m9 c/ e3 }& z" x" j
" o* f" g5 ~2 ?# v! D- e3 c回覆 1# clarence0728
/ R; y" m2 V4 d" W  {$ H! [5 f4 f4 r) q
阿!!我錯過了什麼？
# {6 j! i2 _' H# S$ o# Z% s; s6 r7 |1 E: S2 B! b' @4 [% N
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ , @; G# _* v2 R& Y0 K
6 ^7 G9 F6 P+ V) _/ j- Q
感謝!
! Q( K2 o8 s) v1 t" R; {+ Q, m) R
; e9 }' g8 }; e6 x% r1 ]+ J# F' ?% c8 T% z
- d8 q" I  G) |- ~
0 A+ S1 {  E; k" T! E; q4 U* Y2 a* m
版主回應：
$ H9 ]4 V$ ?0 F3 E1 @/ z8 y
7 V! g  c; C: m4 j+ n. X5 ]請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
, i# l0 ?5 T' L4 V+ V3 h: @8 @: G& U1 M. B4 k. U

LiuYH

回覆 15# Ttnod
/ ?& v0 o1 G9 s, R9 p' d) B% X9 S8 K) f" g. y" v7 @+ R4 T
$ z0 w' c3 Q$ h5 t. h  j
完全不是那個意思........
& b1 l5 s# x4 d4 N) n1 t4 A% n4 {# i& y2 ?6 u4 R
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
; M+ v' P. s% H' x( X, S0 e. U9 {那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
: A" Q7 d# t8 |* L; W- E所以毀屍滅跡的罪過，
( X- n) v5 e5 v% R0 f% a只是在於 "被發現" ？2 e! j- C0 @# W% S, |4 G: @

1 E  F9 x1 \, G! C柏拉圖的饗宴寫到：
1 b9 X( T0 e* o6 n有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？' P0 v+ N: ?6 Z5 X+ v. t6 I1 C
如果我們承認 "道德" 的重要性，) ^8 z: g; r; _5 H) l1 y$ ]' r) v
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
5 R/ d! J+ I2 h" `  M1 k  l# W" q- j* U1 |) D, Y, ?
在講下去# b* g! ?# g  I. H, h
就是後設倫理學的討論了) l& X+ a; a# I! D& J
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
) w  o4 G" X0 J, H. Y$ l應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

4 o; i. W3 z- r* E$ ^9 _1 {$ E7 v

5 R7 V/ u: w0 |$ r5 ^  P, |0 h* s回覆 18# LiuYH
3 x8 P" a! L; \' q$ I
- ?! N- _/ m$ N+ \5 A   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
0 T/ A* n0 H* U! b$ f% M! B) Q3 U9 l) J( }5 T
   若p則q  ， 若非q則非p# n- o4 s+ S( K; l9 T6 P! h1 N. S
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」  K  V( @- s0 o6 e

4 F9 J* S! P$ K
- {$ X7 R/ H, q0 G$ G 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 5 W* r. f9 w& D& }% x. B' K
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
( w1 A, H/ w& ]" \/ F5 e! K$ T. f殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 9 K' H+ z/ x+ K$ c* D% z
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 5 O- }# u2 n  ^9 ?' Z4 b7 |
3 l$ u' W. L9 ]0 d5 J% R) \
5 j$ y  A* Z+ q  U" U
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!! T. H4 F7 b! z! k; w8 C
林恩