clarence0728

回覆 10# Eric
  G4 [" O" q+ r1 |8 ~4 C9 ?. d% O
* O+ a, J( Z4 |- K# O2 y6 @( l, y- R0 C# \% B. x7 d( c8 X0 e. U8 X) s
機會不大吧...0 f% ~* {" Y. d. y; S+ d  `4 [
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 . F5 U( w8 Z" f; V- S4 a4 d# n$ W

1 h1 U5 @7 e  D5 o
( E2 }# P0 G6 F+ q9 c6 P: o. Z) [$ L0 v呵呵! ?; w( L1 `4 _$ Z
每個人心中是都有一把尺.. w+ Z; r! z' s( U" f1 V
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.2 I6 d, S" s# G( E2 s
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...( d1 _$ J) Q- x6 G- w, Q7 o
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
9 T6 M/ c5 |: W有個學姐發過文
$ |5 }) c5 p  N- ?8 U' a' Q如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
  T% `8 X1 `( M) V3 x' V; ]6 m9 o$ {那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.; {; {3 i* l3 q+ N6 i
相信每個人都是自私的
* Z; h$ q, y9 K$ c% q2 V寬以待己嚴以律人
5 E4 z' B$ ~6 M9 W9 d! C這是普遍的現象
* H# ~3 m* w1 S% `1 h+ D2 T" y很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 # c' w9 u6 O$ y! v
' ~: V5 o* }0 |
那篇我也有看到, p' T" m0 O; f/ \  @7 B6 N
但我覺得男生來這裡找炮6 }4 D, X6 `' Y" L# A& s
那女生為什麼也要註冊來找呢?/ ?3 H  d% A1 M9 q+ u7 l
這樣很矛盾
' K! Y  C2 F+ s' Q! n又要告東告西的, r0 r. I8 c7 r9 h* I8 S) y) u8 W- Y  ~
很無聊的舉動

ElCid

$ @( d" ~4 n7 b! g+ L( {8 h5 F: w! @3 P, D
回覆 1# clarence0728
! R+ O' B* j2 W* F1 y5 P8 {" d
/ j* `# i4 [2 ~- u我不會強制女友/老婆不準徵炮友9 P) P( L8 P* F/ i5 [
我自己都身在此處2 I% s9 B+ A3 f& Q( z  n1 ~
若限制對方自由
# [& F( h  C( ]7 d/ a! O/ i8 P豈不等於逼對方簽下不平等條約?
* N( h# H" D+ c$ i' }
; c: S# c8 `  }% Y* z& X再者，或許有天我要長期出遠門6 r6 l+ E; E( [( y" u9 ?( f0 [+ ~
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
, H6 p( K7 I( ~3 E) D- n. D, P
' T+ h' [( W/ j8 U. o% y對我來說，基於保護立場
2 P4 F8 [% d6 r% z我會希望對方告訴我，2 r, {) z& S0 S! J# K
但我不會限制對方的性自主。
# j! b0 M4 D0 {5 G. o
" d4 s; p1 L0 Q) q1 D1 k不過像文中那對
) e3 b, x, e; {3 H我覺得分一分對雙方都好
" w6 \: j! h0 \) I繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
! o: D1 J* C, ?( ^這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH - ^0 K) `4 Z9 t
; h9 i2 C1 H" l: L; y8 h1 M4 ~
: q9 t" G! W2 @4 F
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid . O% [/ o# F9 ?: A2 C' k: U4 g
( K; P' F/ l$ S: r- A1 z

' D3 ^: C( [" q   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

+ U; b0 R9 J. w* y2 C8 n* q" T9 B
6 R  R8 W8 D! u, ?8 L( V
回覆 1# clarence0728 & v+ X6 q7 c( k- D" N7 R
" B/ x: x+ v4 \1 A& j
阿!!我錯過了什麼？
, w7 l  d0 k" V/ E* H4 O+ b
6 O$ ^3 x$ K# X/ Y$ x6 b找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ + u$ L8 u$ e7 Z

; p. t$ U3 {% ?感謝!
) u+ R  V4 k# c5 ?8 `+ F9 `' w. X* a/ t

) \9 Q1 K$ H# ~9 `) d! Y! Q& u/ j$ O$ l; }
4 ^) l8 d1 r; t# v
版主回應：; w0 z9 O# U* S+ W

- Y! Y' ^8 i3 T: I: s請詳見【違規紀錄】版區 ... ...+ p7 @6 I. \# n) f. Q' ]# F3 w

4 o" R' M& x& k

LiuYH

回覆 15# Ttnod . j( x- m" k0 J# i% I) Z& h

* R1 g5 Y: Q9 X4 ^4 _$ Z
6 f5 m: h- q2 B完全不是那個意思........
% |5 N4 u6 p6 g7 U& E8 Q* F4 n% q9 D5 d- a
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
, y  @7 c1 R1 ~8 Q9 `. s那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？- x# n# o; F7 Z7 J' [! j
所以毀屍滅跡的罪過，4 g1 V! ~; W7 L
只是在於 "被發現" ？% [0 a$ Q) z9 c1 A
% \- X% \) ]; D+ U3 u1 Q6 d! g
柏拉圖的饗宴寫到：
* M6 Z* C! {% X/ J4 P' m& Z( k有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？0 \$ d: c( d- }' C0 \
如果我們承認 "道德" 的重要性，
; C7 _2 u3 J$ Z為什麼又會允許自己違反 "道德"？) X2 l! _! I) K" r* F6 D  R

! V! |2 o) u1 ]% g' h" w在講下去' O$ l5 x8 x( K
就是後設倫理學的討論了
6 `" c0 a+ K' {1 x! Y3 G/ a所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 3 s6 \( U# H/ u9 l4 e' Y
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

1 d3 r3 b- U5 w0 d" ]  |3 Y! |
8 T, l- y# a. f: M6 J4 B
回覆 18# LiuYH
* n7 x* V+ y# D7 {0 L/ e! ~* o* N/ M6 [0 `1 v* ?! c/ W6 z# q! N) A
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
1 y& c9 o( B" W/ R# T
# z' ~+ i, o, m7 `' j   若p則q  ， 若非q則非p1 f; |. c7 w" ?8 K9 J, H
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」' r0 w' H4 u6 I$ H
# U5 e# R0 a" q
" A9 p, I0 R( U% F9 l
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 6 U' ~& f# F3 Y. }; @. z* d* u
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
) d! L& f. J; y殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!   k" P+ S( W( I; m7 [' t; ]
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 " X8 Y9 b1 D1 l9 `' E# r9 O

( s3 w, ^0 T1 ]3 q' O
  h, [+ d% S& }我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!* N9 m" B$ X& k' m/ T
林恩