clarence0728

回覆 10# Eric
5 V+ ^) P3 i, E1 d; \# ~7 v$ s( s* G8 p! R+ ?

; U9 ?" O0 S2 {& X/ W6 J( B機會不大吧...
5 p# `8 u6 d) @) L( p" A' h在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
% g& W7 h& T, u% [. T9 s# }2 M3 Q* q$ j" Q; f# w' ^2 H. B" V  V" h3 U& ]( h& t

! e( G# W% }" E& {呵呵6 P% ^7 N7 E" v) E
每個人心中是都有一把尺.
9 [% U" o/ T& h' o( }! I2 ]# `6 {不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.$ r/ Q8 t: U* N' u% y, r
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...( [" L4 q- J2 f3 q
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
2 q3 v% G2 {+ J# [( M) e有個學姐發過文
1 E$ B# e( l% A# j' T5 K如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
" j! a8 M( p; f那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.3 I$ [# W: O4 s4 c; k" {; {4 R
相信每個人都是自私的/ s1 j! D7 W- q0 F% D! J
寬以待己嚴以律人: v4 \9 P  n- P: z4 Z9 l. t+ C5 A
這是普遍的現象
7 r8 u1 |% g2 {4 Y, s很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 5 b6 h  ~; u* A1 T: c# J) z
- S& m/ S' L8 B: k
那篇我也有看到+ U* ?+ y; s4 Z9 n" D" _' t7 L
但我覺得男生來這裡找炮
1 H0 K# b+ p* H% T/ Z那女生為什麼也要註冊來找呢?% S9 A" B0 s3 G5 [$ V
這樣很矛盾
  t0 ]. L8 \2 L又要告東告西的
& t* P% S' X' y6 M- `. g很無聊的舉動

ElCid

) t! |5 i+ a/ i/ v
5 K1 \% M- V2 G5 ]7 a3 ?+ a) F7 `回覆 1# clarence0728 ( a$ L, T# n3 S- q1 L/ g0 ~

  B+ P0 s: K' L% ]我不會強制女友/老婆不準徵炮友+ s( B4 H9 m% l6 S  B7 F0 H% A6 r
我自己都身在此處. R+ C* |2 d9 Y& J
若限制對方自由
* t+ U- H: D2 U豈不等於逼對方簽下不平等條約?% ^1 f6 q, f8 g  J; ^

& O% e6 @( N! j4 T再者，或許有天我要長期出遠門
( C- M: \2 t4 D9 k% i8 a- l不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
' c' h" D$ I5 K: Q  j
% P) B2 ^% H5 e0 W% j0 O* D3 M* F對我來說，基於保護立場2 L5 W8 V4 B1 \, F1 G+ N
我會希望對方告訴我，
: S# L+ s. B; d4 _' [5 D0 Z但我不會限制對方的性自主。6 `0 Z( j% C$ Y0 i% c
2 F1 X0 _$ ~2 M. a8 k: V
不過像文中那對% g& O. C+ }) _9 p; r  l$ W% O
我覺得分一分對雙方都好5 d: h2 d/ Q5 i
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
& f! H8 s& w) r- u) z這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH - x' h; X% [5 p, I" |7 a* [, ]
* n( ~# e% ^/ a4 [0 z0 M
" m# Z- }6 d' \! t: M, i5 H+ u
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
1 F- _9 c8 `7 X- Y$ [! w+ z: t+ h1 F" ]- D& w3 g" D

$ p+ h/ C4 x! E+ E. G$ M" }% n   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

, d7 C, {( M3 e& P& d$ X

5 K1 f% ~3 `/ f1 d% F. K! w回覆 1# clarence0728 # W& U( i! T; m/ Q! a

( e  S3 R% R' L阿!!我錯過了什麼？1 e0 L" |6 F2 H( C6 s& e

- D# l" S  L2 g; V! L: \找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ 9 y+ r* d& b0 N% n9 E$ T* R% Z
3 G; K3 L7 q/ x6 Z- u
感謝!
7 H. ~( p7 E' k8 A0 V8 R; S$ }: _4 m1 g1 t5 r4 `' Y  l$ D$ p3 B& k# A

* M9 q( |" A8 E. x5 o: f& C5 N, K8 U
; k7 G2 h9 f$ O" ]3 o9 T  L6 U* S- X  `9 L: B1 M) Q
版主回應：9 v3 q. d* v5 y# d
4 \/ {1 C! M. w$ j) |3 o9 g
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...& o( J0 l& w5 |% I6 z) f
* H( B) O6 A0 q+ \

LiuYH

回覆 15# Ttnod
/ p0 }" @% p+ M( |. d' `+ X" \- l6 C5 x" @. u: V3 Z

- [2 N1 G) v7 Z) c* S+ f完全不是那個意思........
2 O) W! R+ r6 {8 j; f; R+ M" K5 W% F/ o5 [8 u
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
' K; ^6 H/ K" I! l* O$ z* h那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？2 n* Q: k! f4 F( N' C- m, K
所以毀屍滅跡的罪過，! Z. w' k# H+ r+ O
只是在於 "被發現" ？+ ]7 P1 n* o" R' S

; r$ S/ s# }0 K: K; U. y柏拉圖的饗宴寫到：5 G& _) b  G; z& q
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
! Q# w$ J5 _9 A3 g! T0 j4 ]如果我們承認 "道德" 的重要性，0 D8 m- l+ q' @5 t! ]
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
* d/ U3 m4 |7 s4 m
6 J5 G9 `- f8 O) h8 n; k2 w在講下去
% b9 ~4 M; v) A* ?- x就是後設倫理學的討論了8 r) @' f6 `% A
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
/ j) ]; O9 K  m- e$ U應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

# G9 U* w% |# ?, t, r, h
# ^/ j( Y5 y6 ~8 K) b  Z$ s回覆 18# LiuYH 8 y& a# P: B% ~- o* m, K5 T+ I/ M
! m, G7 M( K5 f9 T4 W. ^! f
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
4 A& y% a4 _" k& o7 a
9 X; [5 R- T8 I$ O1 @2 b& M6 b   若p則q  ， 若非q則非p4 }, E  k7 W! E9 \& ~& g
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」+ @* E' K! \0 D
2 l1 w# ~: k8 \9 o" r
7 T0 K: b1 W$ b! ~+ x3 G' A  d0 S0 I/ D
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
, C! b8 j8 g' r, D只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
4 L$ {& A$ I# w' X6 M6 g殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
* N2 w, J( Y; |2 k- u- {7 q$ `只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
! I# G( C2 N$ q: \% |( H' m/ z) ], {0 r  ^# t  K& a0 T+ Y1 E
% x  w" M) `9 v8 Q8 d7 Z3 N
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
' q/ h: C' h" U: `$ y' ~# e# W林恩