clarence0728

回覆 10# Eric
' O) @8 a9 P8 a' W/ n7 h
4 W2 `* h/ e& I2 u; G$ G7 q# J
# S# u' X! ~* e3 d- o機會不大吧...) L+ _  o8 x/ q6 @' j1 v
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
1 U/ b! j( _# Z- p+ s5 d: ], P
* p$ l5 S: V5 A/ K
' ]. P; ^# o; z: |呵呵
2 J9 w! p- y2 `+ a1 g( Y0 n3 U每個人心中是都有一把尺.
4 [8 S- _- U- b! o% F% l, Q. y不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
& W# e/ U6 M8 w+ M如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...% e  v# g& H. C# A
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...5 K" v0 g0 V. m/ Z0 f/ \
有個學姐發過文
4 Q5 n4 j! d1 R3 v如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
6 h5 f9 E2 V8 o4 y2 c那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
# y& d- e  w9 o% W' ]  q相信每個人都是自私的
( b: S! e: M) `  ~' ~! G, U& Q寬以待己嚴以律人
/ t$ {! T+ C  }0 b3 h" v9 T這是普遍的現象
# n0 k$ y- v( U  m8 \0 p% F' M9 D+ e- O+ v很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 & _: w, e; U) c; G) V0 {3 Q

  e3 Q0 \, H3 [那篇我也有看到
5 J- q' U% W8 q0 `0 Y8 R6 T6 i但我覺得男生來這裡找炮+ e  U- G2 }- P2 r8 f0 @' q
那女生為什麼也要註冊來找呢?% [# ~* Q" w* u+ }
這樣很矛盾5 A, ^: }! R3 G: ^/ e9 o% }& ^
又要告東告西的5 o8 X& L6 i) j7 d
很無聊的舉動

ElCid

; y1 S: ^+ g/ Y/ \1 F. i. i6 \, \2 M( |
回覆 1# clarence0728
" c5 q9 c8 h% V6 m: x/ @9 L+ G
  `9 `' }4 X0 Z$ e7 |4 z6 w我不會強制女友/老婆不準徵炮友8 I# h1 x5 t/ L# |
我自己都身在此處
* M3 \7 ~" `: j/ D$ z/ ?  l# e( x若限制對方自由. |. Z5 R4 W* u4 W- h
豈不等於逼對方簽下不平等條約?+ d, F) y) u/ x$ h$ B& B3 f+ R2 @

( s7 I/ H, c# g5 @& G" P1 `再者，或許有天我要長期出遠門
2 o1 o! V8 Y- ]. c; r! s4 a不能滿足對方需求，那要怎麼辦?: H7 W* G0 L  u+ _

+ |% Q" B  N/ n9 ?: `對我來說，基於保護立場
) g0 y- G1 T/ L我會希望對方告訴我，
5 a- o# q2 Q  d/ p6 R+ q但我不會限制對方的性自主。9 {4 @3 `' n# R* `' j! S

9 a5 O0 y  H- u1 e5 H; ?不過像文中那對2 P) l1 y2 B0 n; t6 X. N6 \
我覺得分一分對雙方都好
, X! J9 Q- |4 {( Y/ h4 t繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
  ^/ D4 A+ B  ^這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
* a0 R9 }( L; o  ]" {9 `
5 Q+ U0 P( B9 i# e7 Q+ O8 ~" B9 b$ t
4 j! }2 B+ c/ C0 U- u) _   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 2 H0 B. C) z( I* K, C3 H

; R9 {$ h; U; g& v, o" t0 [4 X1 e' e, B+ U! I- S3 }
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

  W& C0 j: Z0 u; ~) n. d9 Y1 T
4 _: J% x, R" a7 Q! ]. J; P) L
回覆 1# clarence0728
# _- K  N& _  X- H8 ~/ J5 `8 A: x+ W1 U) O3 @2 c' E
阿!!我錯過了什麼？$ L8 }6 e  K$ R! ?# e
# v! ^; z0 b8 \/ d8 m
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
& V* u$ Q3 H$ J9 \: d9 N2 D9 U5 b2 `$ Q& `: P" q" H
感謝!
/ y3 J9 h: p# O% c
4 x/ q) g; l; f; r: B8 b2 ]0 |5 P5 v8 @
, P$ `$ J7 P4 O& f

" }, |7 y5 c# Z# t4 J3 n- U8 q/ e版主回應：
: w" X, t) `+ n( d+ ~' m7 y
5 u1 ^6 p% m* z7 G* B4 d6 I+ x; f6 f請詳見【違規紀錄】版區 ... ...# X, U" b7 r% ]- {: e4 H
0 w& g2 _+ ?) ~$ V

LiuYH

回覆 15# Ttnod
( C7 _* P  y* d9 J+ B; i+ @) P, w* k) K: ^; {
4 _2 W* R( ?7 [& Z
完全不是那個意思........" c" L! W: Z) `) V
# _( K; [8 ^; }, y
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
3 T7 {5 p9 O% o那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？5 K! {, y- N2 U8 p, G" K' o  z1 L
所以毀屍滅跡的罪過，
7 n1 k1 e1 O, V0 z只是在於 "被發現" ？
# T1 |$ z/ x+ D1 M
, u$ j1 c+ h" c柏拉圖的饗宴寫到：
8 X4 }0 e; T4 u* ^有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？, B# {" G; m8 Z
如果我們承認 "道德" 的重要性，
" `% P& E; g* E" d  T5 f% J# e為什麼又會允許自己違反 "道德"？% X( I) {1 f( u# K, H

, g8 H: H/ j3 P9 I4 t在講下去. y+ {3 ?+ w* C  c, {3 [4 Y
就是後設倫理學的討論了
- {9 d6 N" u& u+ `# }; t& h所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
- s# y3 r. W. D! O. p應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

" U3 m; I6 G8 Y5 j
3 a" P' W1 w& s6 Z8 A回覆 18# LiuYH
2 M! ]! J9 ]$ o/ J1 s+ `1 ~6 g# l0 m4 m' Q) Y: Q+ A* S* K8 ?
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
, J& ]/ p6 A. a) P/ p, [; k+ k7 s* `  _. F3 X% `* ?3 }
   若p則q  ， 若非q則非p
2 s4 K4 e+ t/ M& I8 F  A   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
2 [! A( d/ r9 b5 O/ \2 c. h$ u: b4 `. m

  I! a3 `: _8 @$ \ 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 8 e+ l) P/ z4 D5 A" w! L
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
7 U+ F' O5 [4 s0 I% l殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! . w' v- b$ K- C1 P' B! r
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義   G! \, ]1 V, U: y8 n

5 w9 n/ h3 v* j6 Q3 b* y( e1 r( N; F/ k) h) {4 U3 P" ~
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
8 F; E: B6 G6 l' j9 R林恩