clarence0728

回覆 10# Eric 0 W% k0 M) G. {

  ~- l" u8 s% I% R/ |7 s1 A4 Y
5 M% K+ G! |5 X$ M+ o6 e機會不大吧...: x7 |1 J. ^9 l3 a
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 & j6 b. U9 x& R8 Z5 I

" q( e4 r* c7 r" A& k' a/ Y* g+ M
呵呵
, q: ^! I% A/ K$ ^4 X  [每個人心中是都有一把尺.
. }; L1 G! ], K4 [7 t, L不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.' h$ L7 H. a8 e5 V
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住.... z* G/ m* b1 K1 ^5 d
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那..., y" B1 g7 o6 Y% @6 j  P0 Q
有個學姐發過文. |3 v& c' X9 c  w  R7 @
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這6 F' Y+ y* ]$ P) ]$ b# D, H
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.% k& F# u' Y% d% _
相信每個人都是自私的
8 y1 M% E, \& M/ `9 K0 V3 X8 y# J0 _寬以待己嚴以律人
. M1 V0 O6 I( e" Q, p這是普遍的現象  r; Y- \. N8 J* t) {/ v
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
* j+ o, v5 B; f5 O# G' x# e5 N
1 L4 L0 {8 @1 ]/ A7 `那篇我也有看到
% q4 p/ E' ^8 Y  V6 o但我覺得男生來這裡找炮* R9 X6 m" g; W  G2 S) c
那女生為什麼也要註冊來找呢?% V1 w; @  F7 t. S2 I8 b8 L: W# Y
這樣很矛盾
$ F3 {( B/ l# ]3 }2 |' f% w  Y又要告東告西的* g. e. [. [7 S+ W8 M! f% Y2 M' D
很無聊的舉動

ElCid

5 J8 s- a; E5 B: @& Y4 X" S) }0 N
( F$ v* K( P6 v3 o回覆 1# clarence0728
, F# s/ C- E  p3 x& w
* r- R3 x; t8 C" A: g+ S+ B: [我不會強制女友/老婆不準徵炮友/ ~1 z8 s$ l+ C+ c
我自己都身在此處0 B7 }3 c8 L+ f+ j
若限制對方自由2 m& C% N  B' w& k6 E
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
2 K: |3 y* ^& z2 _$ V8 h  I! F4 r* A' _2 z/ X
再者，或許有天我要長期出遠門* Q- B( z4 N4 i+ z5 F# ]( Y
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
% Z7 \" O3 s9 N$ c' D8 D- J
, Z- t$ e5 C; Q/ `對我來說，基於保護立場5 k6 Y; F  k' K4 T4 R2 A( X, c
我會希望對方告訴我，5 e# I7 E* c9 m) ~
但我不會限制對方的性自主。
- H- O5 f- ]' I+ o) q
$ L: S: w+ T! ^# I' L  J: D$ \不過像文中那對+ k4 T# l1 N5 \; {5 S0 W) R. ~3 b1 z
我覺得分一分對雙方都好
! M, K6 R- m: G" _8 h1 |9 n8 Q1 ?0 |! k繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
8 `6 w: s0 ~) j" z4 f這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH / |; a) f& ^; }9 y3 }& a7 ?
3 [% T3 B$ i# C

9 a/ n% V5 k/ f8 W, P   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
9 u) B8 B- `0 C/ `9 n2 |
- {, I2 `* }' [9 M5 {  K* ^2 w! A: g; ?' ]) S/ v7 j, P% U$ M- B
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

8 ]( N6 a5 |3 x4 ?) M' i0 D: O
& t7 O$ Z: D" F+ p
回覆 1# clarence0728   i3 e. c+ Z: k! S* O
9 \  ?, k1 I2 W7 H$ `3 p
阿!!我錯過了什麼？
$ a0 w. a& [  {9 L: u& F
) N  u& f2 |5 x6 O% u# O  _% {6 q找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ + A5 B0 F; O( A, Y

; [8 l% z( K! e  X* y9 x5 ^感謝!
- n( ?! T" ]( R1 n! S6 e5 S0 t- o* X9 k3 {" H5 u/ V7 |' \5 Z1 \

- Q3 T9 I) O2 r8 v% @
: ]% `' Q3 Q' i# \3 v$ Q9 Q3 ^9 X' {
5 I& L$ Q8 D, @% ^版主回應：' M9 f, n" l' M+ z) J. N6 }6 c8 [( j

% F4 N9 t( Z2 Q# |) R8 K5 h; h& g請詳見【違規紀錄】版區 ... ...3 j, Y+ k9 r' |1 N9 d( F
  E7 G+ M9 d0 z. C* R- i

LiuYH

回覆 15# Ttnod
% S) X+ j  }9 h  {* [% [1 D9 n  H/ R, `+ ]/ \/ q* l- ?3 \& K4 ?

' D! e5 T( k+ T  E, [4 k; V完全不是那個意思........$ {  p3 a( V# n/ L( y% E
: T/ B# o6 }+ F0 I3 u1 p# N  T% J
如果沒有出事就不叫闖紅燈，% ?, ]# U$ @7 Y1 b7 h! w& d1 T, c$ ~
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
; b, a! L8 ~- B0 D* P3 S. Q所以毀屍滅跡的罪過，, W* T( \+ ^- r
只是在於 "被發現" ？  u# t& g8 o% E1 q

4 |( W* _( x1 q8 @1 ]: o柏拉圖的饗宴寫到：1 b/ ]+ T/ h2 ]  Z3 [% w
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？+ X, B1 b2 S7 a; h! w4 d( g1 o
如果我們承認 "道德" 的重要性，0 w2 k8 ^+ H/ z
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
/ [: ?" k9 N" y. a$ ]' ^8 o2 Q( I( {$ P6 H& `; q
在講下去" O2 W5 T: {& K
就是後設倫理學的討論了  V: U5 E+ \9 J
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod # r4 Y, C! B7 p* b9 Y
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

  _& Z, z7 _0 N' }
& A0 L9 Z* X! C回覆 18# LiuYH
  m* ], i$ ]* b- W
2 l* q; L& C5 z   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
5 H- B$ Q8 @6 J% o+ o. g$ Q# b; l1 z  H4 E/ T
   若p則q  ， 若非q則非p
  }( V4 ]4 |: x) `   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」( }. f* k0 D1 K9 S$ e9 }, B

2 J& _4 @2 Q1 E1 i( E0 ^, i
0 J# O' M% D2 g1 J 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 7 R! N) I8 O6 P. n. m: t
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
& M# p3 c" Q/ M殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! : b/ L3 f# r$ [' S* S$ O9 ^. I9 w3 E
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 2 R( r, I& e1 F' G

( D" @+ y6 Q6 X" I8 f2 u5 G' Z" |$ m8 b  E
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
( k# y: I' ^+ p3 Q, f/ W$ t林恩