B-Music26

回覆 1# youmg-21
3 D; q+ C0 J. f, Q& _; J 9 R7 I1 c3 W3 @
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
) {. U- k' g3 |7 t 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
* \5 l# |1 Y* u5 ]; N, i4 a 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情' l- f- p5 h& k( ?
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?* e5 S( x4 I' a# |# j
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中4 Q4 @) A8 Q. ~! G- T5 ]
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
2 ^  {4 s: x' w: g9 ^ 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答  D  J1 }0 I( j4 R' s$ e1 y$ ^
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項" t" k* r% O& u  q# E
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內% X& B" T/ c! f6 r
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
9 g/ f) l7 T- w# Y' O% O, ` 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
4 S- Q; m5 i! @) H. n 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。