回覆 1# youmg-21
% o! T( e. ?; W" I
1 d9 m5 ~6 k5 V8 m 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?: ~, X" a( U) o# @* n1 v/ b
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇' a' J8 f, O J7 o/ P9 u4 U. d
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情, E: T8 J. B3 ]% X6 O& i
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?; v/ v3 @3 f7 ^- ?/ o6 o) c
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中5 S# i: E0 b- }
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?/ W3 c4 E2 L- _, a8 {! f2 M
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
6 a9 X0 e' H. Z6 f% q2 \$ x F 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項1 o$ c( _0 E0 X) m6 o3 }4 S. P
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
3 U, j7 z- l* D 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能& C+ v# P, q0 r! N
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧$ P+ M H' G e: k
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|