回覆 1# youmg-21
6 Q5 ?, |( s8 Y
* Z5 K! x/ r$ m8 O% S2 m 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?; l7 u: m0 g/ M. }3 O4 P
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇$ E! o. q+ f: n4 c9 l- q6 z2 X
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
- [0 N1 N) H+ I; I7 } 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
0 a" ]9 y9 W1 k9 m+ W 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
# ?% z7 |2 k+ t5 j 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
/ U6 {8 @. [: i3 V3 E 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
( V/ f) S- a% s6 j 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項6 \9 Q/ g' m3 o' P9 p- x0 `
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
f& T6 h! t1 y/ b 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能, A, a, l( V4 [" v( V
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
# y2 r) Q! P; s0 f3 G 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|