標題:
死刑存廢
[列印本頁]
作者:
adam19850808
時間:
2011-3-25 21:19
標題:
死刑存廢
各有所好壞
& x1 Q; C4 Q) l2 p# y# e
1.死刑
2 [! k! z- D4 Q% K
會造成更極端的對立,殺一人是死,殺萬人也是死,喪心病狂者......
3 |+ c! i! S0 Q2 j
或著凶器以在握者...但這是對少部份人無用....至少不是90%人都失去理智..
, L o; J8 }7 M' Y& ~% |
亦違反上天有好生之德,人有犯錯彌補之心,更甚者錯殺 甚至成為他人陰謀詭計之幫兇
! c: E' V7 c# f% f
' B% L$ r' o& j# x' g# A
2.廢死刑
0 f- v+ n) d' V0 B2 v
死刑廢,犯多樣罪能不死,殺一人能不死,殺多人也許也能不死.......
9 ^. q4 G+ w! z/ b
死亡雖不恐怖,卻令人不得不讓步......
2 h1 Q1 U& [ M4 A( w; T
雖不足以治本,卻足以治標....
& K' ]1 j' u) l
敢犯死罪,應該也要有殺人人殺之覺悟....
0 X+ b6 g2 `9 a
無此覺悟殺人 被殺不枉然 該殺
7 e; c4 o$ p, l% X) Y0 A0 N7 D6 b
有此覺悟殺人 被殺 應該 該殺
/ n% ]4 u# L2 s5 J( O7 Q
至少死刑對大多數人有警戒作用....
0 t; c. b+ Z( D) [* I: Q2 ~) @
[" H4 X7 S% d, ~4 `
情況百百種......
, s, X+ ^4 ^# @1 P* B0 L
舉例1
: n. `) F" S, i/ o
一小孩受父親長期荼毒甚至性虐待,後子弒父,年輕所以能假釋出獄,心靈留下陰影,長大後 心理變態,害人死亡 罪怎算?
: R! D: l6 J" `- X) u! A) W' }
其心可憫,其心可悲,遭遇也是可憐
0 F) N, K' ?; W/ S
討論1當初他殺下父親 就該殺之? 以常人角度接會可憐其身世...
$ P4 V* M8 x0 T0 _8 m- a, }
殺他以阻他日後再度犯罪? 誰能知道?
6 j, F8 Y' I& S
討論2後來心理不穩定造成心理變態殺人 殺之?
4 v: P6 ~! d% V2 p
+ a( ` e! G: j2 X2 L
舉例2.政客A錢10多億 商者違法掏空數百億 權者違心 國家損失上千億
& u* m2 `/ A: s( b
普通百姓為500 1千 10萬等而犯法甚至傷人殺人而死罪
9 B7 O- m' @9 l
問人 為何平凡之人罪加一等
* V( [# ~% N, x% m0 p* ^! x, v3 w
問天 為何平凡之人命如此廉價
7 ]; K% v- b& J7 j/ g. O5 m
/ ^9 |% M7 }6 o$ a% Z; C' ^( y
舉例3 因過失殺人 死罪?
$ w7 \) A# P z- O
因無意識狀態殺人 死罪?
% ^+ ~9 o+ S. X) B( o8 S
因冤枉而死罪?
4 U9 H. W% f" F/ E' D
因.......而死罪?
9 O5 R& f% ^9 R( |0 n
法官有此等智慧能力正確判斷每件事情嗎?
* G- _- U3 K4 ~) W; x7 v/ O
就算有智慧能力 誰又能做出100%自信 看到未來這是正確決定...
2 r+ `2 O+ h l5 {4 f
法律能夠沒有漏洞?
+ n- ~9 t4 r5 j; ~* k
: k/ X2 b y/ n
也許死刑一事能討論更多 但 相信台灣法律不完善 法官有待加強
+ e, V: ^" v9 I) ^# a) E
) M( a+ l4 d( h$ B$ A( a
死刑 兩字 是凶器 是利器 斬有罪之人 斬不悔悟之人 殺無辜之人 殺想要彌補之人 斬斷罪惡的生命 殺盡冠上這兩字之人
* M2 q/ ~+ j |& f. F! @8 t
. @$ u. H: w$ T5 Q7 G6 f8 S
它究竟人間凶器還是神聖利器.....
, P+ B- w+ C% |0 r( z
9 S5 o3 u t) R$ G6 H( E7 @
好吧我還是給個自己想法
! ]& v6 x" c4 Y) S/ z* l2 P
我比較認為延續死刑比較好 我認為儒家想法太過自私 道家想法太過無為 佛家想法太過大愛
- W' ?- ~( K7 w8 P/ F
那些悲劇沒發生在我身上 所以我沒感覺
/ A5 a c' @- ?$ I- y" h8 |- b
但因為不想發生在我身上 所以我希望杜絕他.....
" b' o* |5 K- V+ h. x
大多數人始終怕死........大多數人始終理智
) S$ i( E) Y2 m/ Q% T- X
但人 常常不自知 不自控
/ ]* c5 k) @ i2 T& K: L; P
道德規範不住 法律難以規正
% R) p4 o& y; u1 Q' |
那.....留下炸彈 要讓誰膽顫心驚....
, S2 ? n+ Y& x8 _% X/ P5 p
\/ D3 w1 I' O8 L3 i2 a" a
但是這把是凶器還是聖器 就看法律人員的水準了....
* |: ~/ M1 }) X6 B
降低錯判
5 m8 x9 i- ^. e
生命始終尊重 生命也要自己自重....
- `# Q7 O6 L" U. t
; O1 ?: j4 K* |# `
太久沒想這問題 跟延續想法
+ S+ C4 `, i9 L' G0 Z3 U# y) C
也沒增加知識
( p- N( K k, T* A5 d1 m. f+ N( b
還是想來無聊閒談....
' B" J0 P' q7 S( M" \
這問題很深 層面很廣我很懶的多想多寫
2 A* q2 c6 J7 K# m% t' i
看似還是很多 但已經是我內心衝突後的選擇了
8 R2 q6 s3 w. m8 p- I: Z
沒去看相關斷斷網頁跟知識的純粹內心想法
8 P" t8 L/ L: z6 `
當然還需會在追求進步....
作者:
mvpdragon
時間:
2011-3-26 01:33
本帖最後由 mvpdragon 於 2011-3-26 04:15 編輯
% { f1 R8 f/ D
6 [8 o1 c9 T) A I# M( D; k
抱歉 你舉的例子很多都不構成死刑
8 y: X1 `5 s% w4 A$ }' B6 m' V% K
在下我雖非專家但也唸過法律 要導正一下你的例子
+ ~" h1 C. Z' f' j9 Z
舉例一
& E& @% Z. S8 s+ v# D( F
根據我國刑法272條殺害直系血親尊親屬者處死刑或無期徒刑
3 C2 M/ p' E! y: z0 |1 J2 d9 J
這表示你這例子最重是有可能判到死刑 但是在法官根據小孩的
+ w: o1 ^" `& `+ X
情況法官量刑可能會以刑法第273條義憤殺人罪來論處 此條文
7 o. ] Z( @/ C# S/ \% G: u
最重只判七年以下有期徒刑 再者 刑法規定未滿18歲與滿80歲者
, [% k; c4 c& |- J
不得判死刑 所以如果那小孩未滿18歲話是不可使用死刑的
0 K$ o! d8 ^8 s" l* ]2 k
舉例二
. @( q: B* Z0 Z+ `- z1 U9 D3 H, V$ R
不太懂你表達的意涵 若要說政客貪污的話 頂多只適用刑法336條
4 K+ u& V& s5 ?$ R. `3 D2 }6 ?
公務侵占處一年以上七年以下有期徒刑 還不致死刑
9 P: \! p! L& q: T7 p
舉例三
- x, e! y, P. N8 h7 v1 L+ D
沒有過失殺人這種東西 只有過失致死 根據刑法第276條因過失致人
, u* q$ R9 D# l( C8 ]) Q
於死者 處兩年以下有期徒刑 拘役 或二千元以下罰金 所以最重也只不
2 {+ a' ?3 P3 Z$ K
過兩年有期徒刑而已
2 y" X! A5 h! }, ~3 Q% q% T R
1 j* H/ i% _- a
綜上所論 很多都未達該判死刑的標準 我知道你要分享死刑存廢問題
0 J! r5 S1 A y) F3 S7 a8 g$ i u
但是至少舉的例子要正確才不至於讓別人誤解 我國刑法條文有判到死刑
! |/ b) Z8 Q! |+ H2 ?
的其實不多 通常會判到死刑的其實也是已經罪無可赦了
作者:
jerry大叔
時間:
2011-3-26 09:39
二樓那位您似乎沒有看懂發文大大的意思!!
8 B/ }# j. X. Y4 E. a! o- A
他的舉例一是指弒父後服完刑期!但幼年弒父的心理因素兆呈日後犯罪殺人的動機的意思
* q" e- S! t# ~* ~ E& ?
舉例二是指一般民眾為了擠萬幾千幾百圓去犯了強盜殺人罪
0 c+ k* w& |; B
舉例三的意思是過失致死(一般人(非法律系)通常都會說過失殺人)第三點的舉例比較不成立
, Z) f& J% O) I5 V" O
1 l' e0 S2 K& v5 T9 }. ?% j( f# O+ f
會判死刑通常是罪無可赦，但發文大大主要提倡的是因為某些特別因素造成死刑犯的犯罪動機，固然可憐。
& N3 m: f( G+ @3 A% k$ G
但做下的事情無法婉回，正所謂殺人償命，也許用在現在有些情形不大是用但這無非是對死者及對死者家屬的一個交代。亂世用重典，我想沒有人會覺得現在很平安吧@@天天幾乎都有街頭鬥毆 開槍 殺人 幫派火拼等等新聞。廢死刑不是壞事而是要使人民更成熟跟懂得自律的情況下做這件是比較有意義。然而我認為民族性的不同是死刑存在與否的重要因素!相信不置可否的每個華人身上流著的血都有所謂中國人(再下非指中國大陸而是古中國)的血統而中國人的民族性相信大家不會比我不了解，幾千年來的刑罰說廢就廢，這樣只會造成"我一條命換N條命，值得了"死也要拖個墊背的"....等等等的心態更加強烈，這樣是否會加強罪犯的犯罪心理只有待專家去查證。廢除死刑是文明人的表現，犯了錯就要被懲罰，但生命誠可貴!!不能因為犯錯就要把生命給剝奪。
r7 K5 @' C% N; s: s2 _! m! b
這點我也同意，但在中華民族的國家中要廢除死刑並不是一時半刻可以決定的事情。
4 r$ r# v" j8 a+ o1 d7 F% _) N
死刑存而不用是不是可以達到更好的效果呢???我不是個專家我也不大清楚不過大家都要向文明前進，我想廢死是趨勢是國際觀，希望不久之後的將來可已達到死刑存而不用的情況
作者:
pudding0616
時間:
2011-3-26 09:49
說實在的~~法律這東西我不太懂
6 f0 j: \2 \* m- J! R
我只覺得中國人的觀念就是殺人償命
+ d' h+ K0 K# T' r
廢死是走向國際觀
" Q2 R$ I6 D0 ?# Y0 S
而且…就小弟而言也是就舊有觀念不同意廢死
& D1 w) }2 |7 k2 ?, H8 ~
所以那些宣導廢除死刑的團體講的大道理我只覺得是屁話
! ?4 `1 N# p! ^5 A- T
當然 各邊都有自已的想法與堅持
) s% l) P7 z# ?
如樓上大大說的"中華民族的國家中要廢除死刑並不是一時半刻可以決定的事情。
5 { z( ]0 u; O
"
+ W+ d( g! t& H0 K' N: C
像之前又槍斃幾個死刑犯…又被歐盟評擊
! H& A: _; |8 H$ ]5 v$ M6 I7 S3 o1 _0 |
小弟的感想只是…"關你們屁事呀"
0 W. {" X/ [% \) b6 E+ h$ v2 E: X0 {
平凡小市民的心聲...無意去辨論!!呵呵
作者:
steven800907
時間:
2011-3-26 22:35
剛在逛新聞 看到以前一個新聞 強姦犯放出來之後繼續犯案 造成社會恐慌
( _: L! m0 D& {( u1 x9 {) d1 |8 ~( U
0 [6 E6 [+ O. J6 }
( ?* }; b8 h' F& j' g: H
如果廢死刑是不是可以關他一輩子 這樣又資源不夠 放了又超危險
: B+ @$ d; Q q. U$ R6 p' n; H5 G
/ |, k: Z$ \/ O& [, K& ?
) I7 I# F- Q" n* C
個人覺得別廢吧
7 i; d2 }& f0 l; J
" O. H9 U& {! I" u% `( j, `: T
尊重生命 那誰尊重被害人或是還沒被害的生命了
作者:
clarkada
時間:
2011-3-28 03:02
難得這麼嚴肅的問題，會在這裡出現！
8 u8 b. O/ ?# K! H% p7 P
! C+ A9 i$ K4 G1 w7 ?
廢死這個議題存在很久，為什麼沒有辦法凝聚社會觀點呢？
& h- b/ o# H, |* Y' X+ H. x8 x
在我看來，是因為大家都不認為主張者具有同理心，能同理受害者＆家屬的感受。
9 {3 u( T! o& f4 n4 e) A5 A
8 S) w3 q, C7 a5 S: l
廢死聯盟如果能有人出來分享，他的至親被悲慘凌虐後致死，他還能原諒、寬恕這些該死的死刑犯，
8 T& z( e; V2 O P7 s: c$ h
那我想，社會應該會多出一股強大的寬恕的力量，引導我們的廢死觀念更加國際化吧！
歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://www.sexlovefree.net/sexforum/)
Powered by Discuz! 7.2
