B-Music26

回覆 1# youmg-21
. b' ?& C. }: l" E5 L
) E' f' \" C8 p. l% b$ K) i 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?6 ~0 d. b5 ?- M  {
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇# A$ D4 S1 m5 T/ R7 Y/ ^
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
9 q7 o7 u# }5 }$ Y 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?% P* k8 A; }  \3 e
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中7 W9 X1 T% G& \$ }
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?/ }' ^) ]2 h4 k5 I7 f5 a0 N* L
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答& ]1 E. j. X. f. ~# a
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項# W. u6 N3 @$ t
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內. N/ r4 b) y* e6 N& H# p
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能0 l" d6 c. q( ?+ ^0 R6 P
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧: Z+ m( d$ t6 ~% S! E& X0 a/ ], @
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。