B-Music26

回覆 1# youmg-21
' _1 ?2 \9 s2 a$ P. ^ 0 g$ ]2 y8 T- W; B5 O' H" z
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
( ]4 z6 ~# T* u& c% H 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇' T& M2 [4 _5 [/ U9 Y
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
. N6 m+ i( _  H5 ~' `8 c5 M% D 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
  `5 c% ^+ h5 H- f3 Q& U 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中4 R4 `% d5 A. N1 u: |0 c; w# U: u
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?) c4 M4 m/ [' ]
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答7 @2 k" W/ {% K9 {& x
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項5 E% E/ I& r- w" ?
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
0 D/ z. [8 n: F& n 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能+ }! @* p% i( W( G
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
2 R/ z1 z$ a' j7 n* m 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。