B-Music26

回覆 1# youmg-21 , X! i% h9 _) r7 t& N
7 F; s% E+ Y4 v. W) X" P' b6 |
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
1 y$ P) ~7 L; T! j 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇% [9 v$ r& J8 c  N5 Z9 W% L
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情7 T- K& A9 M8 o0 K
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?: K3 b* p. t( [: e4 @% h
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中, w1 O1 q- q- p8 ^6 |' O$ {
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?9 W" x' b0 B  f. d! Y% N
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
5 \! c4 b, b. H( L1 B 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項! S& h4 |. `# w; ]% l9 I
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
( |- A0 V" B* t- D" d) \- [ 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
! r* V8 |, I6 R( u- F 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
+ F+ C! e  P. u6 [ 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。