- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 8 i5 Z8 Z+ }3 I J4 Z
: g" R" w1 o4 y5 x& a
回覆 1# LiuYH 2 P, A; l8 {- K, ]( p# V
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)) L6 s( x& M) D2 B; e) P
* N, |& J& P; w! |! I$ T5 U9 |
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予
& _' b3 j+ x% C, J1 o. h5 _( @) W( F% L3 o0 F2 }* C
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限# _) s( m. b! s0 l E9 P: v
. s; E* W. |+ [$ ?1 L a8 E因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
; B1 H) H7 |/ x% ?+ Q, K: G L6 s( m- F7 N( ~
就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文
$ N* s, ` W$ {8 e! N4 U2 r) J, `8 |! z' P
我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
6 j3 L. D1 z: x9 ^& R+ G7 Q/ h7 d8 c/ K% @' E
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑5 x- J. o. B8 P6 q/ f5 n
( H+ N @2 D" [, p. S, c
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?* |. ?3 K% X9 w- {/ G9 O' S; X
: p9 n' v0 M1 \; ~- H2 l6 x
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了
) k) f" W$ M" b. T: ~9 W
- H8 F) ^6 W9 Y( i: @9 V. b- D大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
& t3 h- T. m" g e: M: F$ K6 E1 E" ?" @! n) }# \
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了
8 o9 F' w) Y8 M$ p8 F% Y
8 z3 v4 z; T: C& m+ X8 s( V" T6 ^& F黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
0 X, @! I# u6 s1 V5 `& D' {
( |5 Z) j9 }0 d* I$ a# Y當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話). h( N7 ^7 }; H1 b4 c1 S! J
" O$ r; w8 b- z+ `) ?; ~! C
法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力
* t X o4 N+ j9 L, [! _4 A& B- d7 f9 [! }. q( e) q: J
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽
- k; C) A2 }: m$ i" i( T6 {: \" z8 O1 [" c
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
( Y2 u* {8 [8 G, l" v& K9 }" ]$ l4 @/ {1 r( T
孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆
6 b$ a( g: l4 Z9 f5 {
! c! O: P, Y( p5 z1 N9 ^+ a' [與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多
5 P4 e& q# b% s r; y/ E! \: h7 H9 y6 s4 R
這是我的感想
|
|