語言的目的 (no sex)

yourself, 英文, 朋友

本文章最後由 Ttnod 於 2012-8-22 09:10 編輯
4 y0 ^/ `; `# I+ x& Z& b$ Z
小弟的英文很不正統，
甚至可以說就是一堆單字隨機排列而成的一句句子，+ `  u  q& q; [. Q& T1 \& k( I) q
但這不是此文的重點。
" _* ^* Y' \+ j4 ?! M$ j, S, _
我的工作場所很容易遇到外國朋友，
其中當然不乏需要用到英文的時後，
可是一直以來，: B) ?& D- Q3 ?+ {, ~6 h# W
我都有個感受就是，6 b" q: v5 N- X4 y
常常被人說我的英文怎麼可以爛到毫無文法可言…9 X. v3 y. B5 T9 C. m: ]3 @
誰聽的懂。

比方說，
可以自助(自行取用)，  T8 A/ ]  R% v, A3 k" b% b
因為沒有人教過我，
一開始我就以自己的方示來表達說，you can take it by yourself.
慢慢的也變成了我自己的習慣，
然後同事就會跟我說，9 l! f' q0 u& a7 s) E# P
要講all free 或 help yourself 才對，" v' k! {) k3 R* |' S
此後只要我一不小心說you can take it by yourself.
馬上就會被說「你又說錯了」( r$ {& {% Q+ C! l+ o/ A9 Y+ V$ f  c1 h
真的有說錯嗎?我不是很明確的表達出去了嗎?
+ ]1 i# F1 S  K: n
) ~; L7 n  v( J; N. I6 C1 ]
當然學正統的說法並沒有什麼問題，: l) B) R* a" \  I" e# O2 `
只是我的心裡也一直在思考，
難道我這個說法就真的不行嗎?

語言的目的不就是要「與人溝通」嗎?如果可以溝通，又真的需要標準化嗎?- n# \! u9 K7 {. t
又不是數學，& n( b/ ?3 u0 ^/ p# S# S
一定要有標準答案，5 T2 f' c9 |( p9 R: j5 ]% X

也想起以前國中時學數學的一道題目:1 A6 P# H) d! c0 O
請問 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10= ?6 K/ H. U) i; w+ W- a+ O5 d
我就是把一個個慢慢加# N- z: Y( {9 n
1+2=3
3+3=6
6+4=10
10+5=15
15+6=21
21+7=28
28+8=363 y7 d7 b/ I7 k- ]) x
36+9=45
45+10=55
然後我就寫答案 55 …錯
正確解法是(1+10)*10/2 =55
6 x+ D8 Q0 p% w; i7 N# m, Q( D
如果在數學，
說計算概念不對也就說得過去，
難道連語言也要制式化才好嗎?4 t" g& {0 H4 Q' e- l6 t- ]

你客氣了我就是會不小心說「no thank you」，5 a8 B. |( q& X
有時後難免會忘記是「you are welcome」，
可是從來沒有外國朋友會糾正我說錯了，
外國朋友只會稱贊「你英文不錯」、「你很健談」之類的話，0 @9 k; z( I/ X
反而糾正我的全是台灣朋友，
他們會說「你英文很不標準」、「我聽不懂你說什麼」、「這樣很丟臉」，
讓小弟不免覺得我們好自卑，1 R% x  z; S+ M7 v# Z$ {6 Y
難道有外國朋友跟我們講中文時，0 [; [8 K% K6 ^7 @) B/ M. k
我們會去糾正他們說「你說錯了」、「你中文很不流利」、「我聽不懂」、「中文很不標準」嗎?
& E; x' c, |2 G( }
天呀~! q1 F4 k: O/ j) m4 U2 @: z
只是聊聊天而已，; R8 L- S' w8 w* h4 A  \$ Z9 Z8 z  c
又不是考試，+ n- p- a% J7 ~3 e1 Z4 K
丟什麼臉呀~~