語言的目的 (no sex)

yourself, 英文, 朋友

本文章最後由 Ttnod 於 2012-8-22 09:10 編輯 $ T# Y. V$ b) u# X% e
1 e) O) }) V5 J3 c2 s% ^
小弟的英文很不正統，
甚至可以說就是一堆單字隨機排列而成的一句句子，
但這不是此文的重點。0 {% P2 M: z3 G
, R, N9 r4 M8 M* Z
我的工作場所很容易遇到外國朋友，  f+ V7 ]* \9 x
其中當然不乏需要用到英文的時後，( S* W! D' ^# C" G! O. s; t
可是一直以來，$ p" {6 ]: P0 N- E9 B) m
我都有個感受就是，  X; L  \% |# s& }' L- v
常常被人說我的英文怎麼可以爛到毫無文法可言…4 z" V! `* |* E* Z  p
誰聽的懂。; J% ^( _+ W3 t. o' d" M
5 I7 h0 R' F& ^: ]: [7 e  o
比方說，
可以自助(自行取用)，& z& l% L% k4 f0 v
因為沒有人教過我，
一開始我就以自己的方示來表達說，you can take it by yourself.2 z" i0 Q3 k8 u  `  U- d
慢慢的也變成了我自己的習慣，
然後同事就會跟我說，
要講all free 或 help yourself 才對，4 y# n$ C; Y( G  `) R% w7 _
此後只要我一不小心說you can take it by yourself.
馬上就會被說「你又說錯了」
真的有說錯嗎?我不是很明確的表達出去了嗎?- o7 i/ N, w/ b
8 ?5 T5 @6 f) f( L) ^" ?6 k

當然學正統的說法並沒有什麼問題，9 n' _3 J: ]" G) R4 f1 i$ \
只是我的心裡也一直在思考，
難道我這個說法就真的不行嗎?
( W$ O1 z, _3 F# c& v/ s% [
語言的目的不就是要「與人溝通」嗎?如果可以溝通，又真的需要標準化嗎?
又不是數學，
一定要有標準答案，9 u& h( s9 G+ m5 |/ T* S2 ~3 N1 @
4 x+ B& n3 O1 }4 G: d3 ]5 d
也想起以前國中時學數學的一道題目:
請問 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10= ?
我就是把一個個慢慢加7 ?3 y0 j: e3 X. H! R5 `+ j
1+2=3
3+3=6 * U% B7 j3 ]7 Y+ T
6+4=103 O( L* d" d# l& Y
10+5=15
15+6=21
21+7=28
28+8=367 w1 y+ x3 @' Y6 i4 y4 y/ G
36+9=45
45+10=55
然後我就寫答案 55 …錯 7 b: M$ x7 R& j* W% P
正確解法是(1+10)*10/2 =55

如果在數學，
說計算概念不對也就說得過去，
難道連語言也要制式化才好嗎?
; x' p2 S$ I% Z$ h# r3 @7 r& T
你客氣了我就是會不小心說「no thank you」，
有時後難免會忘記是「you are welcome」，
可是從來沒有外國朋友會糾正我說錯了，0 c5 g- N- m4 {
外國朋友只會稱贊「你英文不錯」、「你很健談」之類的話，
反而糾正我的全是台灣朋友，
他們會說「你英文很不標準」、「我聽不懂你說什麼」、「這樣很丟臉」，+ G& x0 u0 v: D+ h
讓小弟不免覺得我們好自卑，
難道有外國朋友跟我們講中文時，
我們會去糾正他們說「你說錯了」、「你中文很不流利」、「我聽不懂」、「中文很不標準」嗎?

天呀~2 P6 U6 ]0 P; w7 L
只是聊聊天而已，% W* ^9 T. s- h% W6 R) {9 F$ z
又不是考試，# c7 ^( V  ~( g+ w) l
丟什麼臉呀~~