語言的目的 (no sex)

yourself, 英文, 朋友

本文章最後由 Ttnod 於 2012-8-22 09:10 編輯 3 S. U/ c( ?1 @: `4 s! W9 k

小弟的英文很不正統，
甚至可以說就是一堆單字隨機排列而成的一句句子，
但這不是此文的重點。

我的工作場所很容易遇到外國朋友，
其中當然不乏需要用到英文的時後，
可是一直以來，/ P  {2 w, `. t( y. i
我都有個感受就是，: t# ~& J3 U7 Y- k' m- u1 H
常常被人說我的英文怎麼可以爛到毫無文法可言…/ q$ u" P0 |+ C2 U0 ]
誰聽的懂。5 t/ J# L& Y# U) h# ^$ G0 T* d
5 ^& q8 ~4 U* g% |
比方說，
可以自助(自行取用)，
因為沒有人教過我，& j9 n2 z. L! `% \
一開始我就以自己的方示來表達說，you can take it by yourself.8 k3 W2 T, X- D+ ~  D( {/ s
慢慢的也變成了我自己的習慣，0 b$ L$ X- |6 K0 s9 w
然後同事就會跟我說，1 ~) C4 Q' K8 o  o% \/ A+ I
要講all free 或 help yourself 才對，
此後只要我一不小心說you can take it by yourself.  |% g& E0 K2 A
馬上就會被說「你又說錯了」
真的有說錯嗎?我不是很明確的表達出去了嗎?
- O. R( |# L) z8 L- Y% ~

當然學正統的說法並沒有什麼問題，
只是我的心裡也一直在思考，1 J% _: I3 w' `6 y3 K( t0 @7 B/ k
難道我這個說法就真的不行嗎?. B2 ]& g- r$ G/ n' |

語言的目的不就是要「與人溝通」嗎?如果可以溝通，又真的需要標準化嗎?) t" x+ J% V& V0 i8 Q' m; Q
又不是數學，" b/ h& i% Q4 k/ \* t1 F' ]3 C) z
一定要有標準答案，

也想起以前國中時學數學的一道題目:
請問 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10= ?
我就是把一個個慢慢加% K# L3 ~' P3 {4 e% y
1+2=3  6 e4 _+ F8 S7 h1 p3 A
3+3=6 ; L' t+ ~- w3 R, O- G  y! Z
6+4=100 H1 g# J) ]+ O) F: J
10+5=15
15+6=21
21+7=28
28+8=36! o& s$ e3 |% Y4 @3 D
36+9=45( Q& \# s. u8 y6 _( C' G8 q5 V* {
45+10=55
然後我就寫答案 55 …錯 0 N9 v4 K$ q( h! }3 \
正確解法是(1+10)*10/2 =554 U' l0 B7 |5 f

如果在數學，
說計算概念不對也就說得過去，$ w; [* J* q( O7 i! F% X+ e
難道連語言也要制式化才好嗎?
$ O4 F/ t1 }7 Q9 ^/ _. P
你客氣了我就是會不小心說「no thank you」，$ o, p& t; V: U$ A  ]
有時後難免會忘記是「you are welcome」，
可是從來沒有外國朋友會糾正我說錯了，
外國朋友只會稱贊「你英文不錯」、「你很健談」之類的話，
反而糾正我的全是台灣朋友，
他們會說「你英文很不標準」、「我聽不懂你說什麼」、「這樣很丟臉」，' r6 L& u+ r) Z/ X/ [9 b+ C9 I
讓小弟不免覺得我們好自卑，
難道有外國朋友跟我們講中文時，
我們會去糾正他們說「你說錯了」、「你中文很不流利」、「我聽不懂」、「中文很不標準」嗎?8 X- R. L0 A4 ~) l

天呀~
只是聊聊天而已，
又不是考試，
丟什麼臉呀~~