- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:1 g: v" Z0 s% s! v5 s* E
From 奇摩時尚) R9 S8 w1 f$ J
------------------------------------------------------------------------------------------------------6 N5 S0 A8 ^4 y% F1 k
當我們談論愛情
0 C6 I# R8 q X$ w; s5 s成英姝(2011-04-07). V, y# ` w: m/ n( I; z# A- U
, U* Q* b7 w5 n" i! l1 w3 V% q$ w
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？$ D. ^! R% Z. X! [5 ]# p
* k( G% s8 u; Z- k
或者，那個人是不是還愛著我？3 H7 p; I# H! v6 ~
: ]0 F+ M0 f# v4 p" ]; ^/ V# W' U
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
& d- M4 k" o2 d
* f) y% `# h+ V* b ~* x6 |只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
8 v8 X2 R* z+ t( Z0 \. \# s/ @6 g7 C% a( |' I' @ n
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
: |4 E( U5 j) k2 i# k0 H6 T* _( d' a% e/ G5 |
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
3 ]( B3 [3 K, u: s. N! y1 d: {6 b- \, h& Y3 K. e6 i+ g/ p
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
* v: q3 v! M% H: W# R l; _0 \( q" s9 |: L1 {; `* K N5 t
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？- w8 z% F0 j1 h) L$ d
+ e, e; o; ]9 X常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？+ A! l4 r* R8 a
; I ? e. O+ D4 a! x我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
& |2 ^5 `0 [4 ^4 n
8 P, v/ ~) e& E4 o2 o- T- Q這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。+ U5 M) @4 j7 O8 D8 U5 Y
" K: l9 }# y6 h |: L3 B5 C1 K牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。3 f% |0 F: F7 _
- D. A8 g/ t" p# c! m- s/ w( A在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。: q" n' y" e6 X" I
5 P5 e( ]) v! z1 w5 S2 E
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。3 o1 \% |* O' h9 w) r/ S" q
- h. R) G; \1 c F) V+ j8 j# K愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。. h$ V6 R8 P& U
f% \1 j' p/ i' V, |0 G4 O. L/ G0 w在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。, G' j9 }4 l) i2 C) b/ R
5 `$ C7 k) u+ F我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。+ L0 a- A# n9 E+ j8 j
/ b6 X* w9 R- ]9 {- t
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。, d( F+ B- [7 D S; E. v3 u2 Y7 [
" F! U! S! K7 J, Z# t3 d
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。- f; K! ^+ i& I1 |6 p( \
0 q* ]9 c5 f3 M. T- y8 l唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。$ Q: E2 h+ d0 u2 G
------------------------------------------------------------------------------------------------------
/ x1 I. C% s# m+ q6 i" a我想結論就是
% i1 k! f) o' x2 J, x3 n& H怎樣的選擇
' K# i1 ` Q2 {( @怎樣的結局" [4 Q1 f& y M# @( J
都是掌握在自己的手裡# o# {% E/ ^% @6 ~/ d) \
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
