- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:! c6 R3 A2 v* l# ~
From 奇摩時尚* G" {* T. A& G) ~/ l. j! h
------------------------------------------------------------------------------------------------------ h6 ?8 |7 f( O
當我們談論愛情& ? ~. ?7 q- F( ^, C- j5 q, X/ G% y ?1 v
成英姝(2011-04-07)
9 h3 `! b( O0 J4 g; A! F/ i+ H4 R& w/ p; ]' z( H6 L7 E
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
4 q2 y" K' R1 ]1 o5 W1 }2 J% p; x4 a I
或者，那個人是不是還愛著我？2 M+ S! n3 q/ I6 [) l$ V- |
$ v: f0 U( ], |7 c這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
+ I6 X0 v/ h p& P
3 [- ?- X$ ^1 Y5 `! u$ m只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
: M( ~% S# B- j+ \. q3 N+ M7 e: F" a0 ?# J$ ?( R! M# Y
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
$ f, _6 Y' ]# V$ F9 ~# q
+ P: a l1 V. M2 P: L5 R有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
$ y& _1 L: `4 F( B5 V
4 x5 i% p% Y; ]- B我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
7 i& J- j/ m7 G) t: `) S
6 v A% O9 M: d3 a; \兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？ K: h J% X( t* g
) K' w# O y& [) {3 D/ z9 o" ]
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？+ \+ L/ l0 N3 Q2 g1 l# o
& V# f) a5 U$ P
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。9 h0 T. l2 `+ G% \. A
, x V8 d2 \) v5 H
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
5 X6 a3 ?" a1 L- Q& I# y
. i" x) y2 f+ M! I" ~+ j牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。; A% _, I; Q" A( \; n2 _8 @; T* E
8 E2 d$ K8 H2 L& A' B
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。( _( Y+ u' q* T& ~
8 [% u }$ v; T2 }/ Y5 y! O當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。; o0 @( w ^2 y+ _+ m( Y9 |
& @1 H' a8 q- }/ F愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
# ^1 w8 N3 n' @2 ^7 `) V p& A5 y* ]! N$ D9 I/ I. C
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
6 c& c Z; t* m$ u
% S; w" O) m* k- i# ?+ h我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。7 r4 f6 T9 O- f# j. P, n
: p: A& w/ I; w# d如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
8 l4 P7 ?' f/ v) G5 E+ I. F s0 ~! O0 C) g
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
2 O: E t$ a- Q2 d0 B7 Y* ~9 k
* S4 T) W+ r! u+ R! X8 g唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
4 a& B9 a, f4 ]' Z0 b$ V7 S------------------------------------------------------------------------------------------------------1 r' y. q: e1 I7 b
我想結論就是
7 q- B) ?/ M1 h. F怎樣的選擇. s4 }# `# p7 B% h7 w) q& c$ T
怎樣的結局
; ^7 t' m. q$ y: b都是掌握在自己的手裡
~ [! _4 g/ `, R. r端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
