- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:% H* b. q- w* M2 f$ U6 h
From 奇摩時尚4 t* I0 h9 h1 z: s" ~8 A* J
------------------------------------------------------------------------------------------------------; i+ A1 z& e2 u4 n! Z! w! ^- y4 M
當我們談論愛情
/ \. z- y& `$ l! w成英姝(2011-04-07)
. C t0 z5 n f( Z7 j2 Q3 |. m6 i# f( T1 P6 \4 a( X/ [
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
* `7 S8 i1 ]5 p0 v/ l( s- ]& A
; {1 w' J- M! {# z$ [$ t( i或者，那個人是不是還愛著我？' d1 {) |% ]/ u. u3 C( W
, J6 y" F6 I% Q6 M
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。3 l( E6 \) |* A* |
4 w+ i0 ?% L' o/ V1 r9 V4 O只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
4 b' i% V W9 E# |/ @
, b$ Z( {0 a6 s& @# _$ v$ b6 p/ J人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
3 u# V" o( A0 I5 H- b) m9 I- @8 F$ o
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。* J/ J Z8 d( i! Z" @7 z
& N& R' H% a, ?7 I4 N% w0 K我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
5 c; e {0 Z0 t$ q# H2 J7 o' B" ^3 x& i; M+ |
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？$ k8 k# r6 g6 Z3 E
1 h. j7 v; g/ G7 t# C5 c6 |7 G
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？+ K5 ^7 B# s5 }
2 w- Q- k' u" w% x- p5 E我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
: `/ d- g9 `0 M* { @# K5 [# A* B1 b5 v/ h& Z: W
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。9 G& D9 |7 U& q2 H$ k! @' E
# b* K! r! i$ H% n0 p
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。! t. O) I0 {, }' J/ z
1 q* d% s. [* t, l" I+ p/ g7 C, j& D在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。: k1 [, O- e( a k
! L/ ?5 n: Z2 [, k7 e當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。5 k7 }/ l1 P: I& x l. Q
4 a% w+ w- K, T! m( }愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
6 O9 Q3 {. ]5 ~8 c& p5 C' t$ g+ ]; P! z H( {
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。; g, J" F- B. A! r" ?" x
; K+ _8 E8 M2 u我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
P) K8 [% f+ l7 N& b7 k0 R3 r1 @. `. |* h. c# o9 X2 c
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
5 _" w5 _& ?5 _$ L0 c* [& S9 f, H6 Q; |$ P6 J
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。# K% p: A4 L! S5 Y, g
( e6 N3 ^4 B) e* M1 v+ i4 p
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。% a9 T1 @4 D1 k9 }
------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 k f2 `7 y( n2 x- }) F我想結論就是8 q. F: O! w3 P7 T4 [1 S! e
怎樣的選擇
u6 ~8 @8 G+ ~+ u怎樣的結局
+ |9 b9 D# K* Q( I. s' @都是掌握在自己的手裡
8 _! @) C+ @" k; K3 \! R$ t( Z1 j端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
